Si Alice selecciona un cuadrado de $(i,j)$, Bob debe elegir $(i+2,j)$. De esta manera, él nunca se completa con una plaza antes de que Alice no, y por lo tanto, Bob siempre va a ganar. Por supuesto, modulo 4 es necesario con esta estrategia.
Asimismo, una estrategia de $(i,j+2)$ han trabajado. Tenga en cuenta que estas estrategias son siempre posibles, debido a que rellenar la cuadrícula con particular pares.
En el caso de una $n \times n$ cuadrícula para valores impares de $n=2 m + 1$, no es una estrategia ganadora para Alice. Si ella comienza con $(m,m)$ como la primera plaza, y responde a cualquier elección $(i,j)$ de Bob jugando $(2 m -i,2 m-j)$, Bob va a hacer la primera $2\times2$ plaza. Este enfoque también puede ser generalizada para rejillas rectangulares, y se traducirá en una estrategia ganadora para Alice cuando ambas dimensiones son impares.
Gracias a @Felipe por señalar que el emparejamiento $(i,j)$ $(i+2,j+2)$ no trabajo en el $4\times4$ cuadrícula, porque la elección de las 4 esquinas por Alice crear una plaza central realizada por Bob.
Gracias a @Carmeister por señalar que una generalización incluso para valores de $n=2m$ por la vinculación de la plaza de la $(i,j)$ de Alice Bob tomar $(i+m,j)$, también no ser exitoso, por la misma razón. Mediante la elección adecuada de plazas (esta vez no en las esquinas) Alice podría obligar a Bob para que una plaza central, así si se pegaría a esta estrategia en particular.
Así que la cuestión de la existencia/ausencia de una estrategia ganadora para incluso lados de la plaza rejillas de más de $4\times4$ todavía está abierta.