Loading [MathJax]/jax/element/mml/optable/BasicLatin.js

2 votos

La suma de k=0ζ(2k+2)12k+1

No tengo una idea de cómo calcular esta suma. Yo sabía que k=0ζ(2k+2)1=34. Yo también conocí a k=1ζ(2k)kk2k2+k=12(3ln(4π)). Muchas gracias por la ayuda. La suma para calcular el es k=0ζ(2k+2)12k+1

3voto

Roger Hoover Puntos 56

Por la representación integral de la ζ función ζ(m)1=1(m1)!+0xm1ex(ex1)dx por lo tanto k0ζ(2k+2)12k+1=+0k0x2k+1(2k+1)!(2k+1)ex(ex1)dxIBP=+0sinhxx(ex+log(1ex))dx y aprovechando el ordinario de generación de función para {ζ(2k)}k1 también tenemos k0ζ(2k+2)12k+1=1013x2πxcot(πx)+πx3cot(πx)2x2(1x2)dx Todavía no hay ninguna "buena" forma cerrada, sino una simple numérica de tareas, desde la última integrando la función tiene un aproximadamente cuadrática comportamiento en (0,1). La regla de Simpson ya da LHS2π2+29720.67693 y por el uso de los compuestos de la regla en 5 puntos (pesos 14241) tenemos LHS292696720π+210π2151200.67659486.

3voto

Matthew Scouten Puntos 2518

Escribir ζ(2k+2)1=n=2n2k2 e intercambio orden de la suma de dos. Puedo conseguir n=2arctanh(1/n)n=n=2ln((n+1)/(n1))2n Sin embargo, todavía no tengo una forma cerrada.

2voto

Claude Leibovici Puntos 54392

A partir de Jack D'Aurizio la respuesta k0ζ(2k+2)12k+1=1013x2πxcot(πx)+πx3cot(πx)2x2(1x2)dx the integrand can be approximated by a [2,2] Padé approximant built around x=0.

Desde la primera y la tercera son derivados de 0x=0, la expresión de la Padé approximant de una función de F(x) simplifica mucho y escribir F(x)\approx\frac{-12 \left(F(0) F"(0)\right)+ \left(F(0) F""(0)-6 F"(0)^2\right) x^2} {-12 F"(0)+F""(0)\, x^2 } de decisiones \int F(x)\,dx=\left(F(0)-\frac{6 F"(0)^2}{F""(0)}\right)x+\frac{12 \sqrt{3} F"(0)^{5/2} }{F""(0)^{3/2}}\tanh ^{-1}\left(\frac{\sqrt{F""(0)} }{2 \sqrt{3F"(0)}}x\right) En la que se considera problema, tenemos F(0)=\frac{\pi ^2}{6}-1 \qquad F''(0)=\frac{\pi ^4}{45}-2\qquad F''''(0)=\frac{8 \pi ^6}{315}-24 de decisiones \frac{1-3x^2-\pi x\cuna(\pi x)+\pi x^3\cuna(\pi x)}{2x^2(1-x^2)}\approx \frac{\frac{\pi ^2 a 6}{6} +\frac{\left(3150 \pi ^2-420 \pi ^4+20 \pi ^6-\pi ^8\right) }{210 \left(\pi ^4-90\right)}x^2 }{1-\frac{2 \left(\pi ^6-945\right) }{21 \left(\pi ^4-90\right)}x^2 } para que la antiderivada es \frac{\pi ^2 \left(-3150+420 \pi ^2 a 20 \pi ^4+\pi ^6\right) x}{20 \left(\pi ^6-945\right)}+\frac{7 \sqrt{{7}} \left(\pi ^4-90\right)^{5/2} \tanh ^{-1}\left(\sqrt{\frac{2 \left(\pi ^6-945\right)}{21 \left(\pi ^4-90\right)}} x\right)}{20 \sqrt 6 \left(\pi ^6-945\right)^{3/2}} Integrating between 0 and 1, we get an ugly expression which is \aprox 0.676469 while the numerical evaluation of Jack D'Aurizio's integral gives \aprox 0.676565.

Editar

Más tedioso pero todavía viable, podríamos construir el [4,2] Padé approximant. El resultado es \approx 0.676558.

-1voto

Felix Marin Puntos 32763

\newcommand{\bbx}[1]{\,\bbox[15px,border:1px groove armada]{\displaystyle{#1}}\,} \newcommand{\llaves}[1]{\left\lbrace\,{#1}\,\right\rbrace} \newcommand{\bracks}[1]{\left\lbrack\,{#1}\,\right\rbrack} \newcommand{\dd}{\mathrm{d}} \newcommand{\ds}[1]{\displaystyle{#1}} \newcommand{\expo}[1]{\,\mathrm{e}^{#1}\,} \newcommand{\ic}{\mathrm{i}} \newcommand{\mc}[1]{\mathcal{#1}} \newcommand{\mrm}[1]{\mathrm{#1}} \newcommand{\pars}[1]{\left(\,{#1}\,\right)} \newcommand{\partiald}[3][]{\frac{\partial^{#1} #2}{\parcial #3^{#1}}} \newcommand{\raíz}[2][]{\,\sqrt[#1]{\,{#2}\,}\,} \newcommand{\totald}[3][]{\frac{\mathrm{d}^{#1} #2}{\mathrm{d} #3^{#1}}} \newcommand{\verts}[1]{\left\vert\,{#1}\,\right\vert} \ds{\sum_{k = 0}^{\infty}{\zeta\pars{2k + 2} - 1 \over 2k + 1}:\ {\Large ?}}.

Tenga en cuenta que \pars{~\mbox{see}\ \color{#000}{\textbf{6.3.14}}\ \mbox{in A & S Table}~} \ds{\left.\vphantom{\Large} \Psi\pars{1 + z}\right\vert_{\ \verts{z} < 1} = -\gamma + \sum_{n = 2}^{\infty}\pars{-1}^{n}\,\zeta\pars{n}z^{n - 1}} where \ds{\Psi} and \ds{\gamma} son la Función Digamma y de Euler Constante, respectivamente.

Luego, con \ds{\verts{z} < 1}, \begin{align} \Psi\pars{1 + z} & = -\gamma + \sum_{k = 2}^{\infty}\pars{-1}^{k}\,\zeta\pars{k}z^{k - 1} \\ \Psi\pars{1 - z} & = -\gamma - \sum_{k = 2}^{\infty}\,\zeta\pars{k}z^{k - 1} \end{align} lo que conduce a \begin{align} \Psi\pars{1 + z} - \Psi\pars{1 - z} & = \sum_{k = 2}^{\infty}\bracks{\pars{-1}^{k} + 1}\,\zeta\pars{k}z^{k - 1} = \sum_{k = 0}^{\infty}2\,\zeta\pars{2k + 2}z^{2k + 1} \\[2mm] \mbox{and}\ {\Psi\pars{1 + z} - \Psi\pars{1 - z} \over 2z} - {1 \over 1 - z^{2}} & = \sum_{k = 0}^{\infty}\bracks{\zeta\pars{2k + 2} - 1}z^{2k} \end{align}

La integración de más de \ds{\left[0,1\right)}:

\begin{align} \sum_{k = 0}^{\infty}{\zeta\pars{2k + 2} - 1 \over 2k + 1} & = \int_{0}^{1}\bracks{% {\Psi\pars{1 + z} - \Psi\pars{1 - z} \over 2z} - {1 \over 1 - z^{2}}}\dd z \\[5mm] & = \int_{0}^{1}\braces{% {\bracks{\Psi\pars{z} + 1/z} - \Psi\pars{1 - z} \over 2z} - {1 \over 1 - z^{2}}}\dd z \\[5mm] & = \int_{0}^{1}\braces{% -\,{\bracks{\Psi\pars{1 - z} - \Psi\pars{z}} - 1/z \over 2z} - {1 \over 1 - z^{2}}}\dd z \\[5mm] & = \int_{0}^{1}\bracks{% -\,{\pi\cot\pars{\pi z} - 1/z \over 2z} - {1 \over 1 - z^{2}}}\dd z \\[5mm] & = {1 \over 2}\int_{0}^{1}\bracks{% {1 - \pi z\cot\pars{\pi z} \over z^{2}} - {2 \over 1 - z^{2}}}\dd z \\[5mm] & = {1 \over 2}\int_{0}^{1}\bracks{% {1 - \pi z\cot\pars{\pi z} \over z^{2}} - {1 \over 1 - z}}\dd z - {1 \over 2}\int_{0}^{1}{\dd z \over 1 + z} \end{align}


\bbx{\ds{\sum_{k = 0}^{\infty}{\zeta\pars{2k + 2} - 1 \sobre 2k + 1} = {1 \over 2}\ \underbrace{\int_{0}^{1}\bracks{% {1 - \pi z\cuna\pars{\pi z} \over z^{2}} - {1 \over 1 - z}}\dd z} _{\ds{\mbox{Numéricamente}\ \aprox 2.0463}}\ -\ {1 \over 2}\,\ln\pars{2} \approx 0.6766}}

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X