Supongamos que $n \in \mathbb{N}$. Es muy fácil demostrar que:
$$\int_{0}^{1} x^{n-1} \log (1-x) \, {\rm d}x = - \frac{\mathcal{H}_n}{n}$$
ya que si utilizamos la serie representación de $\mathcal{H}_m$ tenemos que:
\begin{equation} \mathcal{H}_m = \sum_{k=1}^{\infty} \left [ \frac{1}{k} - \frac{1}{m+k} \right ] \tag{1}\end{equation}
y de ello se sigue que nuestra integral inicial , llame a $\mathcal{J}$ ,
\begin{align*} \mathcal{J} &=\int_{0}^{1} x^m \log(1-x) \, {\rm d}x \\ &= - \int_{0}^{1}x^m \sum_{n=1}^{\infty} \frac{x^n}{n} \, {\rm d}x \\ &= - \sum_{n=1}^{\infty} \frac{1}{n} \int_{0}^{1}x^{m+n} \, {\rm d}x\\ &= - \sum_{n=1}^{\infty} \frac{1}{n \left ( n+m+1 \right )}\\ &= - \sum_{n=1}^{\infty}\left[\frac{1}{(m+1)n} - \frac{1}{(m+1) \left ( m+n+1 \right )} \right]\\ &= - \frac{1}{m+1} \sum_{n=1}^{\infty} \left [ \frac{1}{n} - \frac{1}{n+m+1} \right ]\\ &\overset{(1)}{=} - \frac{\mathcal{H}_{m+1}}{m+1} \end{align*}
Ahora vamos a plantear el exponente de $\log (1-x)$ por uno. Que es ahora consideramos la integral
$$\int_{0}^{1} x^{n-1} \log^2 (1-x) \, {\rm d}x = \frac{1}{n} \left [ \mathcal{H}_n^2 + \mathcal{H}_n^{(2)} \right ]$$
La derivación es bastante fácil. ¿Qué podemos decir de la integral
$$\mathcal{J}(n, m) =\int_{0}^{1} x^{n-1} \log^m (1-x) \, {\rm d}x $$
Tengo una conjetura de que los estados que involucra una suma de $\mathcal{H}_n$ elevado a la potencia correspondiente de la sesión y una suma de $\mathcal{H}_n^{(m)}$. Sin embargo, soy incapaz de hacer cualquier progreso para el caso general. Distinción de la Beta no nos ayudará aquí. Esto es lo que he hecho para el $m=2$ de los casos. Acabo de diffed la Beta dos veces. Cualquier acercamiento inteligente?
También lo podemos decir de la integral:
$$\mathcal{J}^*(n, m) =\int_{0}^{1} x^{n-1} \log^m (1+x) \, {\rm d}x $$
Bueno, una última cosa que uno debe tener en cuenta es que tanto las integrales en realidad se conecta a los Números de Stirling de primera especie. Tal vez podríamos usar la expansión en series de Taylor de $\log^m (1 \pm x)$ y reducir el problema a los números de Stirling. No estoy familiarizado, aunque.