Loading [MathJax]/jax/element/mml/optable/MathOperators.js

5 votos

Solucionar x2+x+3=0 mod 27

Me estaba preparando para mi Número de la clase de Teoría para el próximo semestre y una de las preguntas que se me ocurrió es resolver x2+x+3=0 mod 27. He visto aritmética modular antes, pero nunca uno que implicaba el uso de mod con una ecuación. He conectado en WolframAlpha y me dio x=11,15. Mi pregunta es, ¿cómo wolfram alpha solucionar esto? ¿Hay algún tipo de procedimiento? Mi primer intento fue el uso de la Fuerza Bruta y el enchufe en cada valor posible hasta que es divisible por 27 pero me gustaría ver cómo se resuelve.

2voto

Pedro Tamaroff Puntos 73748

No hay ningún daño en completar el cuadrado. Tenemos que 21=13, lo x2+x+3=x226x+3=0 da (x13)2+3132=0 o (x13)2=4=22. Esto significa que (x13)222=0, de modo que (x15)(x11)=0. Nota usted no puede realmente a la conclusión de x15=0 o x11=0 seguida, ya que no estamos trabajando a través de una integral de dominio.

AGREGAR Deje p ser un extraño prime, p. A continuación, x^2=a\mod p^k tiene más de dos (incongruente) soluciones.

P Supongamos x^2\equiv x_0^2\mod p^k. A continuación,p^k\mid (x-x_0)(x+x_0). No podemos tener a p dividir ambos x-x_0,x+x_0 esto significa decir p\mid 2x_0, lo cual es imposible. Por lo tanto x= \pm x_0\mod p^k.

2voto

Dietrich Burde Puntos 28541

Lo primero que se puede resolver la congruencia modulo 3, lo que significa que x\equiv 0 \mod 3 o x\equiv 2 \mod 3. Así que muchos de los números de \{0,1,\ldots, 26 \} puede ser descartado ya. Continuar con el modulo 9 y el modulo 27. A continuación, puede ver sin "fuerza bruta", que sólo 11 15 son de izquierda.

2voto

Su ecuación es equivalente a la siguiente:
4x^2+4x+12\equiv0 \mod27 since \mcd(4,27)=1. Or (2x+1)^2+11\equiv0 \mod27 and even better (2x+1)^2-16\equiv0\mod27 which gives 27\a mediados de (2x-3)(2x+5). But \gcd(2x-3,2 x+5) must be a divisor of 8 which is relatively prime to 27. So, 27|2x-3 or 27| 2x+5 . The first case gives x\equiv15 and the second one gives x\equiv11 (mod27)

1voto

David HAust Puntos 2696

Sugerencia \ Completar el cuadrado, el uso de {\rm\, mod}\ 27\!:\ \color{#c00}1/2\equiv \color{#c00}{28}/2\equiv 14.\, Como Pedro muestra, este rendimientos \rm (x-15)\,(x-11)\equiv 0,\, es decir \,27\mid (x-15)(x-11).\,, por lo tanto, 27\mid x-15\, (por lo x\equiv 15) o 27\mid x-11\, (por lo x\equiv 11),\, o \,3\mid x-15,\ 3\mid x-11. El último caso es imposible, puesto que implica, modulo 3,x\equiv 15\equiv 0x\equiv 11\equiv 2. Así que no hay más raíces además de a1511.

Comentario \ Que no hay más de 2 raíces no requieren prueba, ya que generalmente modular de ecuaciones de segundo grado puede tener más de 2 raíces, por ejemplo, \,x^2\equiv 1 4 raíces \pm1, \pm3 modulo 8.

El análisis sobre cómo los factores de 3 debe distribuir en cada factor depende de la singularidad de primer factorizations.

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X