No estoy seguro de que estaría de acuerdo en que el S2 observaciones son la mejor prueba de GR, o incluso la más rigurosa prueba. Sin embargo son una prueba en un régimen que no hemos sido capaces de estudiar directamente antes.
Las pruebas fáciles de GR están todos en el campo débil límite. Por ejemplo, podemos medir el desplazamiento al rojo gravitacional y la dilatación del tiempo en la Tierra, y podemos medir el perihelio turnos para varios de los planetas en el Sistema Solar. Estas son medidas de alta precisión, pero las mediciones en la Tierra o en el Sistema Solar son medidas en un débil campo gravitatorio cerca relativamente pequeñas masas.
Tenemos pruebas de campo de la LIGO de la detección de ondas gravitacionales, pero estos son un poco indirectos. Que es asumimos GR es correcta y calcular lo que las ondas gravitacionales de un agujero negro de la fusión, a continuación, ajuste los cálculos para la LIGO de datos. El hecho de obtener resultados razonables es una fuerte evidencia de GR, a poco no es como si nos observación directa de las órbitas de la fusión de agujeros negros.
El S2 mediciones nos dan una prueba directa de GR cerca de una masa mucho mayor que la masa del Sol (cuatro millones de veces más grande!) y en curvaturas que son mucho mayores que en cualquier lugar en el sistema Solar, aunque sigue siendo bastante pequeño. Y estas son mediciones directas es decir, se midió la órbita directa de la posición de S2 y se midió la dilatación del tiempo, midiendo el desplazamiento al rojo de la luz de S2. Y como los artículos vinculados estado, las observaciones encajan a la perfección con GR.
Así que el S2 observaciones son una prueba muy importante de GR porque se ponen a prueba en un régimen que no había sido probado antes. Pero la mejor o la más precisa de la prueba? Supongo que depende de a qué te refieres con mejor o más precisa.
