Respuestas
¿Demasiados anuncios?He aquí una prueba de que no invocar de Cayley Hamilton o eigenstructures:
Tenemos A4−A=0. Factoring este rendimientos (A2+A+I)(A2−A)=0 Sin embargo, podemos escribir A2+A+I=(A+12I)T(A+12I)+34I Desde A2+A+I puede ser escrito como la suma de un positivo semidefinite y positiva definida la matriz, debe ser positiva definida (y por lo tanto invertible). Por lo tanto, hemos (A2+A+I)(a2−A)=0\implicaA2−A=0\implicaUn2=A Por lo tanto, A es idempotente.
He probado a cocinar una prueba básica que no invocar directamente la eigenstructure de A o de Cayley-Hamilton, etc.; aquí es lo que tengo:
si
A4=A,
entonces
A(A−I)(A2+A+I)=A(A3−I)=A4−A=0;
desde
AT=A,
tenemos para cualquier vector x
⟨x,Ax⟩=⟨x,A4x⟩=⟨(AT)2x,A2x⟩=⟨A2x,A2x⟩≥0;
⟨x,A2x⟩=⟨ATx,Ax⟩=⟨Ax,Ax⟩≥0;
así
⟨x,(A2+A+I)x⟩=⟨x,A2x⟩+⟨x,Ax⟩+⟨x,x⟩>0,
por (4), (5) y el hecho de que ⟨x,x⟩>0; ahora bien, si cualquier matriz B satisface
⟨x,Bx⟩≠0,∀x,
a continuación, B es invertible, si no,
∃y≠0,By=0⟹⟨y,By⟩=0,
lo que contradice (7); y de aplicar esta conclusión a A2+A+I vemos que debe ser invertible, entonces por (2) vemos que
A2−A=A(A−I)=0,
o
A2=A.
Si A = 0 o A = In ok, usted puede utilizar el teorema espectral o eingvalues, A4=A implica que el p(x)=x4−x es un múltiplo del polinomio característico del A Nota que p(x)=x(x−1)(x2+x+1) cada operador tanto tiene eingvalue real, por lo tanto el polinomio característico es con x o x-1 o x(x-1), pero por Teorema de Cayley el polinomio característico (A) = 0 así x(x-1) otra vez el teorema de Cayley A2−A=0.