¿Estimar el acimut (rumbo) de Landsat 7?

Question

Estoy tratando de entender si la órbita del satélite Landsat 7 ETM+ tiene algún acimut significativo o si se puede asumir como 0° (ya que no es un sensor puntable). He buscado en la web pero no he podido encontrar ninguna respuesta buena hasta ahora. Se supone que el cenit es igual a cero, ya que las imágenes Landsat son siempre nadir.

¿Y el acimut?

¿Sería de ayuda conocer las coordenadas del centro de la escena (son 46,036323 N y 10,456876 E)?

La imagen parece una especie de trapecio isósceles, con la base mayor hacia el Norte (como cabría esperar para el Hemisferio Norte). También está inclinada de forma diferente del sur al norte (como también cabría esperar).

---

Me surgió una pregunta mientras intentaba resolver mi tarea. El archivo de metadatos de Landsat proporciona las coordenadas de las cuatro esquinas de la imagen. De todos modos, se refieren al fondo negro.

¿Se pretende calcular el acimut a través de estas esquinas o de las esquinas de la imagen "real"-no de fondo?

¿Y por qué tengo que utilizar la latitud en lugar de la longitud?

¿No es mejor utilizar la longitud?

He pensado utilizar (por ejemplo) las esquinas de la derecha, restando las longitudes de las mismas (por ejemplo, largo superior derecho-inferior derecho) y obtener lo que buscaba en términos de grados, ¿tiene sentido para ti?

Aquí hay una imagen que muestra una parte de las trayectorias de Landsat en un Sistema de Referencia Mundial (órbita descendente) y mi escena de Landsat. El RS es geográfico, WGS84. Según esto lo que debería mirar es la imagen sin fondo.

Answer 1

Dado que los satélites Landsat no están situados en una órbita polar verdadera -están en una órbita "casi polar"- su rumbo (acimut) nunca es cero. Véase la página web de la NASA Manual del Landsat y La ciencia del Landsat . Se aproxima más a cero en el ecuador (8,2º), pero se desvía de él cuanto más se acerca a los polos. Por tanto, sí, conocer las coordenadas del centro (latitud, en realidad) de la imagen podría servir para determinar su orientación. Sin embargo, puede ser más fácil estimar la orientación a partir de las coordenadas (latitud y longitud) del esquina puntos de la escena.

   ________
  /       /  <--  estimate azimuth
 /       /      from heading of top right
/_______/  <-- from bottom right  

La forma trapezoidal de la escena se debe a la importante rotación de la Tierra que se produce durante el escaneo de la escena mientras el satélite se mueve en su órbita. Lo ideal sería corregirlo.

De la segunda referencia, "Inclinación: 98,2º" supongo que es la inclinación del plano orbital respecto al plano ecuatorial, medida en el ecuador. Y eso implica un ángulo de 8,2º respecto al plano del meridiano. A medida que el satélite se acerque a los polos, su acimut se aproximará a +/- 90°.

---

Bien hecho por perseverar. Si los metadatos sólo dan las esquinas del rectángulo negro como dices, entonces tienes razón: mi sencilla solución de arriba es inútil sin conocer las coordenadas de la imagen sesgada real en su interior.

Mi referencia a la latitud (la posición) que determina la orientación iba en esta línea de razonamiento: conociendo los parámetros orbitales del satélite, puedes relacionar tiempo, posición y orientación. Sin embargo, habría que entender la geometría esférica.

Y, como dices, tú puede estimar la orientación a través de la latitud y la longitud relativas de los lados de uno de los "grandes triángulos negros", si los conoce.