Hmmm. Buscaré las fuentes (tenía algunas cuando daba clases en los laboratorios hace décadas y debería encontrar algunas para el mes que viene), pero lo que recuerdo es que la región más peligrosa para el choque (que tiene que ver principalmente con la conducción a través del corazón, ya que la sangre es donde se encuentran la mayoría de los electrolitos y la mayor parte de la conducción interna sigue, por tanto, los vasos sanguíneos) está entre 10mA y 1 Amp o 100 mA.
Era una lectura obligatoria para mi trabajo en un laboratorio de alta tensión, al igual que la encantadora historia de cuántos muros de hormigón sólido podía atravesar un cilindro A de 3000 PSI si no lo encadenabas a la pared, y la válvula se rompía al caer.
Creo que la afirmación de Olin de que 2,2 mA a través del corazón son letales se cae, siendo la mitad de lo que los GFCI están configurados para disparar (5 mA, al menos en las versiones de EE.UU.) Ese nivel es la mitad del extremo inferior de la gama más peligrosa, no más del doble de lo que se necesitaría para matarte, o no habría mucho sentido en los GFCI. El "modelo corporal de baja resistencia de la piel" es también de donde provienen los voltajes "seguros", basados en la corriente potencial a través del corazón, según creo. No, no me ofrezco a probarlo (aunque lo he hecho una o dos veces involuntariamente y he tenido suerte), pero creo que saber con más o menos exactitud lo que pasa es mejor que el alarmismo inexacto. No vayas a meter los dedos en los enchufes, pero hazlo porque la resistencia de tu piel no es un número fijo del que puedas depender, sobre todo si te cortas el dedo en una parte afilada del enchufe; y es una estupidez meter el dedo en un enchufe, que realmente debería ser suficiente por sí mismo.
Por debajo de 10mA, se afirma que la corriente no es suficiente para provocar una fibrilación (un ataque de calor inducido y la principal causa de muerte por electrocución.) Por encima del extremo superior, la corriente es suficiente para detener/bloquear el corazón, y es más probable que se reinicie que en la "región más peligrosa", aunque puede haber otros malos efectos secundarios como quemaduras dentro de los vasos sanguíneos - esto tiende a ser donde caen las personas que sobreviven a los rayos, IIRC.
Como ya se ha mencionado, la resistencia de la piel es MUY variable y el sudor (agua salada más o menos) tiene una gran influencia. Los cortes la eliminan por completo.
En cuanto al marcapasos de 47 uA de WRB, sostengo que el marcapasos podría ser un asunto bastante diferente a cualquier fuente normal de choque - o bien hubo efectivamente un error allí.
Puede que mi memoria sea un poco pesimista:
Este reclama un umbral mucho más alto (10X): https://www.physics.ohio-state.edu/~p616/safety/fatal_current.html
Este menciona 6-9 mA como el umbral de "congelación" (espasmo) de los músculos, que por supuesto lleva a esa deliciosa condición de "no poder soltar", pero también llega más alto para la muerte: http://www.elcosh.org/document/1624/888/d000543/section2.html
Éste entra en el ejemplo con la resistencia de la piel que varía, y sí incluye "5mA como la corriente máxima generalmente considerada 'inofensiva'": http://hyperphysics.phy-astr.gsu.edu/hbase/electric/shock.html
6 votos
Y 2,2mA es MUCHA corriente en lo que respecta a tu cuerpo.
12 votos
Mis dedos no caben en ninguna de las ranuras de una toma de corriente.
1 votos
Relacionado: ¿Cuáles son las tensiones o corrientes de CC y CA más altas que pueden considerarse seguras?
1 votos
Una forma de averiguarlo.