Yo supongo que esto se refiere principalmente a la forma en que nos identificamos nuestros ejes de coordenadas. El primer eje es el de la izquierda-a-derecha $x$ eje. Sigue nuestras direcciones de lectura, de modo que los valores consecutivos de una función de la parcela se pueden leer en el orden de lectura. Luego tenemos el $y$ eje perpendicular a esta, de tal manera que más significa para arriba. Este es el eje secundario, y el orden de los asuntos aquí. El primer cuadrante es la región donde ambas coordenadas son positivas (o no negativo, si se prefiere), y tiene sentido asociar con $[0°,90°]$ como canónica de la gama de ángulos de un solo cuadrante. Y en este rango, el primer extremo de $0°$ está asociado con el primer eje en $x$ dirección, mientras que el segundo extremo de $90°$ se asocia con el segundo eje en $y$ dirección.
Por supuesto, hay convenios que difieren de esta. Usted ha mencionado el reloj, el cual ha $0°$ superior y se mueve a la derecha. Como Yves Daoust (y un poco más tarde de Wumpus P. Wumbley) señaló en un comentario, la motivación era probable que imitar relojes de sol, que (en el hemisferio norte) ir a las agujas del reloj así. Una pared con reloj de sol probablemente habría mediodía en la parte inferior, aunque, por lo que sólo se explica la elección de cero-punto que si usted considera la medianoche como el punto de referencia.
El principal beneficio en el reloj-como esquema es que el especial de la dirección inicial es vertical, la que mejor se adapta a nuestro día a día, donde la izquierda y la derecha dependen mucho del lugar en donde estamos parados, mientras que hasta es un concepto más universal. Y esta especial hasta la dirección que ahora sirve como un eje de simetría: cambiar el signo del ángulo de intercambios a la izquierda y a la derecha, que es más común, cosa que el intercambio de abajo y de arriba , al menos para alguien caminando en el suelo. Al parecer, la lectura fue más de una influencia que caminar, aunque.
También hay zonas en ciencias de la computación donde $x$ es el derecho, sino $y$ va a la baja. Esto proporciona una mejor partido de nuestras direcciones de lectura, los personajes en una fila de izquierda a derecha , pero las filas en una página desde la parte superior a la parte inferior. En este tipo de configuración, los ángulos volvería a ser medido en sentido horario, incluso, como el cero de la dirección sigue siendo la derecha.
En el final, no hay nada que hacer uno de estos convenions más correcta que las demás, pero los matemáticos tuvieron que decidirse por uno de ellos para evitar la eterna confusión (como surge con la gente usando uno de los otros convenios), y en ese momento, aparentemente, las razones para la primera opción eran frecuentes. Podría tener algo que ver con nuestro idioma: si en lugar de "el valor de $f$ en la posición $x$ $y$" estábamos acostumbrados a decir "obtenemos $y$ como el valor de $f$$x$", entonces se le podría haber considerado el valor del eje de la primera, y el parámetro de eje de la segunda, y todo podría haber trabajado de manera diferente. (Ya que la mayoría de los lenguajes de programación de hoy en día utilizan la notación como y = f(x)
, se podría llegar allí). O si la gente inventando función de parcelas estaban más acostumbrados a la lectura de datos tabulares de arriba a abajo, en lugar de texto de izquierda a derecha, podríamos haber tenido parámetros va esa dirección. Nunca vamos a saber.