22 votos

¿Puedo comparar valores propios reales y complejos?

Estoy calculando los valores propios de la matriz $\begin{pmatrix} 2 &0 &0& 1\\ 0 &1& 0& 1\\ 0 &0& 3& 1\\ -1 &0 &0 &1\end{pmatrix}$ ,

que son $1$ , $3$ , $\frac{3}{2}+\sqrt{3}i$ y $\frac{3}{2}-\sqrt{3}i$ .

Deseo reconocer a los más grandes y a los más pequeños. Pero, ¿cómo puedo comparar números reales y complejos?

41voto

HappyEngineer Puntos 111

En general, cuando se habla del "mayor" valor propio, se suele hablar del mayor en valor absoluto (o magnitud), donde $|a+bi|=\sqrt{a^2+b^2}$ .

Esto significa que a veces no hay un valor propio que sea el "mayor", porque dos valores propios diferentes pueden tener el mismo valor absoluto.

Como han mencionado otros, los números complejos no están ordenados en sí mismos.

Como se menciona en los comentarios, si se sabe que una matriz sólo tiene valores propios reales, la cuestión de los valores propios "mayores" y "menores" dependerá del contexto.

El "mayor" valor propio de una matriz $A$ suele ser interesante, sobre todo cuando es única, porque entonces para grandes $n$ , $A^n$ está dominada por la acción sobre los vectores propios para esos valores. Esto es útil para poner límites a $A^n\mathbf v$ .

7 votos

Hay que tener cuidado con una cuestión: cuando se habla del valor propio más pequeño de una matriz hermitiana, se puede referir al valor "más bajo" (por ejemplo, con la energía del estado básico de un hamiltoniano de QM -siempre se puede calibrar para que sea positivo, pero es bastante común que todas las energías sean negativas) o, de hecho, al valor absoluto más pequeño.

3voto

Robert Petz Puntos 118

Supongamos que hubiera una orden en $\mathbb{C}$ compatible con el orden natural en $\mathbb{R}$ . Entonces, o bien $i>0$ o $i<0$ . Supongamos que $i>0$ y multiplicando esta desigualdad por $i$ encontramos que $-1=i^2>0$ pero eso es una contradicción. Por lo tanto, $i<0$ . Pero luego multiplicando por $i$ obtenemos $-1=i^2>0$ (la desigualdad se ha invertido porque hemos multiplicado por un número negativo). En ambos casos llegamos a una contradicción. Por tanto, no hay orden en $\mathbb{C}$ compatible con $\mathbb{R}$ .

0 votos

No has entendido el sentido de la pregunta.

0 votos

Sí y no, la respuesta de Thomas Andrews ya responde al punto de la pregunta, simplemente quería dar este simple argumento de por qué no hay un orden natural en $\mathbb{C}$ existe que amplía el orden de $\mathbb{R}$ .

0voto

Matias Heikkilä Puntos 382

No se puede, en el sentido de que no hay natural total del pedido en $\mathbb{C}$ .

7 votos

Pero me piden que lo haga. Es un encargo.

3 votos

Bueno es $(0,1)$ o $(1,0)$ ¿más grande? Hay que reducir las cosas a números reales de alguna manera para comparar valores complejos. O bien has calculado mal los valores propios, o has entendido mal la pregunta.

4 votos

Hay un total de pedidos en $\mathbb{C}$ (por ejemplo, el orden lexicográfico, para el que $1 > i > -i > -1$ ). No sé qué quiere decir con " natural ", aunque es cierto que $\mathbb{C}$ no puede convertirse en un campo ordenado. De todos modos, en el contexto de los valores propios lo que cuenta es el valor absoluto, como dice Thomas Andrews.

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X