He utilizado la siguiente idea como una caja negra por algún tiempo ahora, pero se me ocurrió no entiendo por qué es verdad.
Supongamos $A=M_n(R)$ es el álgebra de matrices cuadradas a través de algunas de la división de anillo de $R$. Entonces para cualquier $\phi\in\operatorname{Aut}(A)$, podemos escribir $\phi$ como la composición de un automorphism inducida por un automorphism $\psi$ $R$ y la conjugación por alguna unidad de $A$. Más explícitamente, para $\psi\in\operatorname{Aut}(R)$, esto induce una automorphism $\tilde{\psi}$ $A$ mediante la aplicación de $\psi$ a cada una de las entradas de la matriz, por ejemplo, $$ M=\begin{pmatrix} a_{11} & a_{12}\\ a_{21} & a_{22} \end{pmatrix} \mapsto \tilde{\psi}(M)\begin{pmatrix} \psi(a_{11}) & \psi(a_{12})\\ \psi(a_{21}) & \psi(a_{22}) \end{pmatrix} $$ y entonces podemos conjugar por una matriz invertible en a $A$, decir $N$, para obtener el $N\tilde{\psi}(M)N^{-1}$. No creo que el orden de aplicación de $\tilde{\psi}$ o de la conjugación de los asuntos, ya que si yo conjugado en primer lugar, entonces yo podría aplicar otro $\tilde{\psi}$. Por lo que la composición sería algo como $\phi=\varphi_N\circ\tilde{\psi}$ donde $\varphi_N$ es la conjugación por $N$ mapa.
Mi pregunta es, por qué automorphism $\phi$ $A$ realmente ser descompuesto en este camino?