¿Puede un megatsunami tener una altura de 9.000 metros o más?

Question

¿Es posible en la Tierra?

Aproximadamente, ¿qué tamaño tendría que tener un impactador para provocar un tsunami de esta altura? ¿Y su velocidad, energía equivalente en toneladas, megatones, etc.?

Answer 1

En Cráter de Chicxulub fue creada por un asteroide y se calcula que produjo alrededor de $10^{23}$ Julios de energía, aproximadamente 100 teratones de TNT ¡! La mayor bomba que hemos creado es de 57 megatones, ¡una dosmillonésima parte de ese valor! Así que seguramente nosotros no puede hacerlo. El la mayor erupción volcánica del planeta ocurrió en América y produjo sólo el 0,25% de la energía del cráter de Chicxulub.

Las ondas producidas por ese asteroide se han estimado en unos "pocos kilómetros", lo que equivale aproximadamente a un tercio de la altura (9.800 pies) que usted cuestiona. El asteroide que causó esto tenía unos 10 km de diámetro, así que necesitaríamos un asteroide bastante más grande para generar una ola de 30.000 pies.

Answer 2

No, los tsunamis se parecen más a inundaciones repentinas que a olas normales que suben alto y luego rompen. Hay vídeos del tsunami de Japón de hace un tiempo en los que se ve claramente ese comportamiento.

Para provocar un tsunami por medios distintos a un terremoto se necesita un asteroide de tamaño kilométrico, un supervolcán o un masivo deslizamiento de tierras (hay un volcán que puede hacer esto en el futuro - he olvidado dónde se encuentra).

__

Por supuesto, se puede intentar poner un límite inferior a la energía del impacto de un asteroide calculando la cantidad de energía necesaria para elevar el agua en tal cantidad.

Suponiendo que salpique en medio del Atlántico, viajará $2000 $ km.

Vamos a elevar una cantidad de agua $h = 9000$ m de altura, con una base del doble y una anchura $w = 2 \pi (2*10^6)$ m (forma piramidal). Un trozo de eso pesaría $\rho w(2h-2z)dz $ kg. El trabajo para elevarlo una distancia $z$ es entonces $dW=g\rho w(2h-2z)zdz$ .

El trabajo total es $W= g\rho w \int_0^h (2h-z)zdz = \frac{2}{3}g\rho wh^3$ . Introduciendo nuestros valores obtenemos $6*10^{22} $ J . A escala, eso equivale a 100 años del consumo mundial de energía.

Un asteroide que impacta contra la Tierra va a una velocidad de entre 11 km/s y 42 km/s. Tendrá una masa de al menos $6.8*10^{13}$ kg, y un diámetro de unos 4 km.

Obviamente, como hemos ignorado muchas cosas, como la elevación del nivel del mar, el calor, la atenuación de las olas, las ondas de choque y más, va a ser al menos diez veces mayor, si no 100 veces mayor.

Answer 3

Las olas de la superficie del agua se rompen cuando su amplitud es demasiado grande; en aguas poco profundas, esto ocurre cuando la altura de la ola es superior a 0,8 veces la profundidad del agua. Una ola de 9.000 metros experimentará la mayor parte del océano (a excepción de las fosas más profundas) como poco profunda, y como la profundidad media es de sólo 3.688 metros se rompería.

Ciertamente se pueden imaginar enormes impactores, pero el problema es que cuando nos acercamos a tamaños de gigantescos tsunamis cada vez está menos claro que se trate de un tsunami. Una gran onda de choque puede empujar una pared de agua hacia delante: ¿eso cuenta como tsunami? Los impactos potentes pueden producir una onda sísmica que mezcla roca y océano, ¿eso cuenta? Si definimos los tsunamis como olas oceánicas que sólo avanzan por hidrodinámica ordinaria, entonces la ola de esta pregunta dejará de ser un tsunami.

Answer 4

Existen pruebas de un tsunami masivo en forma de chevrones de mil pies de altura compuestos de sedimentos marinos en Madagascar y Australia occidental. Algunos científicos creen que el cráter Burckle, en las profundidades del océano Índico, puede haber sido causado por un objeto de 3 a 5 kilómetros de ancho. Basándose en datos limitados de astrónomos antiguos y prehistóricos, un investigador ha calculado que pudo producirse en el año 2807 a.C.

El cráter Burckle nunca se ha estudiado (en parte porque tiene casi cinco kilómetros de profundidad) para ver si su origen confirma esta teoría.