Rudin RCA p.21
Dejemos que $(X,\Sigma,\mu)$ sea un espacio de medidas y $\{f_n\}$ sea una secuencia de funciones medibles sobre $X$ y supongamos que
(a) $0\leq f_1\leq f_2\leq\cdots\leq\infty$ por cada $x\in X,$
(b) $f_n\rightarrow f$ en punto a $X$ .
Entonces $\int_X f_n d\mu \rightarrow \int_X f d\mu$ .
\==============
He seguido la prueba, pero no veo por qué la condición (b) es esencial. Toda secuencia monótona en un sistema real extendido tiene un límite como supremum o infimum, así que creo que la condición (a) implica la condición (b). ¿Estoy equivocado? ¿Cómo?
7 votos
Tienes toda la razón, creo que (b) es sólo la forma de Rudin de etiquetar $f$ .
0 votos
@Stuart ¡Gracias! Estaba tan confundido
2 votos
B) es una condición tanto para la secuencia $f_n$ y la función $f$ .
0 votos
@QiaochuYuan: ¿qué quieres decir?
1 votos
Quiero decir que la condición no es "existe una función $f$ tal que $f_n \to f$ punto" (que como usted dice es redundante), es " $f$ es la función tal que $f_n$ converge a ella puntualmente". La primera es una condición sobre la secuencia $f_n$ solamente, mientras que la segunda es una condición en una secuencia $f_n$ y también otra función llamada $f$ .
0 votos
En primera condición, " $\le \infty$ " no se da en Rudin. Por eso necesitamos la segunda condición.