Así que he estado tratando de resolver ∫xxdx como un reto de uno de mis amigos. Antes de que alguien lo diga, reconozco que la ecuación no tiene cerrado soluciones. He tratado de integrar mediante el uso de series. He intentado reconocer que xx=exln(x) para expresar la función como una serie de Taylor para integrarla. Sin embargo, termino con una suma doble particularmente desagradable: ∑∞m=0∑∞n=11m!((−1)n+1nx(x−1)n)m . He intentado cambiar la suma doble por una suma simple, pero no recuerdo cómo. Cualquier ayuda será muy apreciada.
Sólo lo estoy comprobando: ¿El PO no quiere integrar xx=exlogx en lugar de xlogx ...?
0 votos
¿Puedes usar sólo una suma de Taylor? ∑∞n=1(xln(x))nn! Disculpa si ya has pasado por este punto.
1 votos
Probablemente sea mejor que intentes integrar xn(logx)n directamente: puede obtener xn veces un polinomio en logx utilizando la integración por partes.
0 votos
@Tdonut Creo que podría, pero entonces me encuentro con el problema de integrar xln(x), que no parece lo ideal, sobre todo porque el producto está elevado a una potencia.
0 votos
@Chappers No entiendo a qué te refieres con conseguir xn por un polinomio en log(x). A menos que te refieras a usar una serie de Taylor allí y luego distribuir la x?
0 votos
@RobMerrell creo, ∫xln(x)dx=12x2ln(x)+∫12x21xdx=12x2ln(x)+x24
0 votos
@Tdonut ¿Pero no cambia el hecho de que todo sea a la potencia n (considerando que es una suma)?
0 votos
Sí, lo es. Creía que lo tenías claro :). No sé cómo se haría para integrarlo, aunque debe haber una manera.
0 votos
¿Puede resolver después de esto? Puede que sea más complicado. ∫xn(lnx)ndx=xn+1n+1(lnx)n+∫xnn(lnx)n−1xdx
0 votos
@RobMerrell: ¿No debería la suma sobre n sea dentro de el m ¿el poder? (Desgraciadamente, eso significa que ni siquiera tienes una suma doble aún....)
0 votos
Ver también El sueño de un estudiante de segundo año .