Dejemos que $$p(n) = \#\{f:\mathbb N \to \{0,1\} \mid n \text{ is the shortest period of } f\}$$ es decir $p(n)$ denota el número de secuencias binarias de período exactamente $n$ (y no menos). ¿Hay alguna forma de calcular $p(n)$ ¿sin forzar todas las posibilidades?
Para un $f$ del período $n$ los valores $f(1),f(2),\ldots,f(n)$ ya definen $f$ completamente, así que aquí hay algunas listas de $f$ para los pequeños $n$ (Espero que sea correcto):
$$ \begin{array}{c|l|l} n & \text{list} & p(n) \\ \hline 1 & (0),(1) & 2 \\ \hline 2 & (0,1),(1,0) & 2 \\ \hline 3 & (0,0,1),(0,1,0),(1,0,0),(0,1,1),(1,0,1),(1,1,0) & 6 \\ \hline 4 & (0,0,0,1),(0,0,1,0),(0,1,0,0),(1,0,0,0) & 12 \\ & (1,1,1,0),(1,1,0,1),(1,0,1,1),(0,1,1,1) & \\ & (1,0,0,1),(0,1,1,0) ,(1,1,0,0),(0,0,1,1)& \end{array} $$
0 votos
Todavía no he leído todo lo que hay en Primes & Squares, pero ¿por qué no se puede resolver esto recusivamente tomando $2^n$ y restando el $f(n)$ para cada divisor propio de $n$ ?
0 votos
@DonaldSplutterwit Tienes razón, ¡gracias!
0 votos
@EpsilonNeighborhoodWatch Si te he entendido bien quieres decir $p(n) = 2^n - \sum_{2\leq k \leq n-1, k|n} p(k)$ ? Esto parece dar lugar a $p(3) = 8$ .
0 votos
No importa, sí funciona para los primeros 4, cometí un error. Pruébelo en línea. . Sin embargo, ese resumen es lo que quería decir.
0 votos
Ah, usted incluye $1$ como divisor propio.
0 votos
@EpsilonNeighborhoodWatch Esto sí tiene sentido, ¡por favor, añádelo como respuesta!
0 votos
Obsérvese que sólo los 4 términos dados en la pregunta son suficientes para obtener oeis.org/A027375 como primer resultado de búsqueda en OEIS.
0 votos
@PeterTaylor Gracias, de hecho lo he intentado, pero eso fue antes de que alguien se diera cuenta de eso $p(4)=10$ es falso:)