17 votos

Relieve sombreado del DEM en GRASS y QGIS

He estado tratando de conseguir un modelo de relieve con buena apariencia de GRASS y Qgis durante un día o dos y parece que no lo consigo. El mayor problema que tengo es que los valles parecen montañas, pero no puedo conseguir la combinación correcta para mostrar que las montañas y los valles se ven bien.

A continuación se muestran algunas imágenes de los problemas:

DEM (El marrón es alto y el rojo es bajo, el rojo sólo se usa para un control visual) DEM

Modelo sombreado 1 con DEM Posición del sol 180 grados desde el norte, altura del sol 80 alt text

Problema: Las colinas se ven bien, pero el río (en rojo) sigue pareciendo una montaña aunque sea el punto más bajo del mapa.

Modelo sombreado 2 con DEM Posición del sol al noroeste (315 grados), altura del sol 60 alt text

Problema: De nuevo las colinas se ven bien pero el río (en rojo) sigue pareciendo una montaña aunque sea el punto más bajo del mapa.

He intentado todas las combinaciones diferentes de ángulos y alturas del sol y no consigo que el río parezca un río, siempre parece una colina.

¿Alguien puede indicarme la dirección correcta de lo que podría estar haciendo mal?

Así que me llevé los datos de contorno a casa y corrí el proceso desde el principio y usé los valores por defecto para el relieve r.shaded y obtuve esto:

alt text

Esto se ve mucho mejor para mí, no son los mejores colores pero podemos cambiar eso. Creo que mi trabajo de instalación de césped debe estar roto porque incluso los defectos se veían mal.

18voto

Para el sombreado en relieve en el CÉSPED, mejor use r.sombreado.de.relieve . Viene por defecto con luz de oeste a este. Como esto (ejemplo de SRTM):

alt text

Para mi percepción el valle se ve bien en este ejemplo. La tabla de colores viene de r.colores (hay "terreno" y "srtm", ver aquí para ejemplos de estas tablas de colores).

5voto

Robert Höglund Puntos 5572

A primera vista, parece que la rampa de colores utilizada es lo que hace que los datos parezcan particularmente confusos, al elegir una apropiada tinte hipsométrico haría las diferencias más obvias. También puede querer mirar otros conjuntos de datos de relieve sombreado pre-generados para la comparación, como esta basada en el SRTM .

Otra cosa que probablemente ayudaría es añadir una línea central del arroyo en un color de agua obvio, esto hará inequívoco qué áreas están bajas en el mapa y evitará el truco óptico que hace que el río aparezca como una línea de cresta.

Puede que también quieras echar un vistazo a la página web de Tim Sutton guía para hacer DEMs en relieve usando GDAL para algunos consejos y técnicas útiles usando sólo herramientas de línea de comando.

4voto

cjstehno Puntos 131

No hay nada malo con este sombreado de colinas y el colorido ciertamente no es el problema. Estamos experimentando un fenómeno común y bien conocido: nuestro procesamiento visual invierte la profundidad y la altura cuando el terreno parece estar iluminado desde abajo. (Mire la imagen de nuevo mientras está de pie sobre su cabeza: parecerá correcta.) Por eso es mejor colocar la luz cerca de la parte superior (mapa "norte"). Una mirada de cerca a estas imágenes en particular sugiere que las direcciones del sol no son lo que usted piensa que son: la de arriba parece estar iluminada desde la derecha, no desde abajo; y la de abajo parece estar iluminada desde la parte inferior derecha, no desde la parte superior izquierda. Sumando o restando 180 grados de cualquiera de los ángulos se resolverá el problema. Si los resultados suelen ser sorprendentes para usted, sospeche una o más de las siguientes cosas:

  • El software podría estar usando radianes en lugar de grados.

  • El ángulo podría medirse en sentido contrario a las agujas del reloj desde el este (la convención de matemáticas/física).

3voto

tobes Puntos 19

Estoy de acuerdo con Scw en que parte del problema puede ser causado por la elección de los colores. Creo que la gente tiende a interpretar el verde como "bajo" y el rojo como "alto". Compare:

alt text

http://www.icsm.gov.au/mapping/cartographic.html#tints

En las posiciones del sol:

Se basa en la convención de que un imaginario fuente de luz (por ejemplo, el Sol) está en el esquina noroeste del mapa y las sombras se extienden hacia la esquina sureste.

Fuente: http://www.icsm.gov.au/mapping/cartographic.html#shading

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X