4 votos

Demostrar que $(1007!)^2 > \binom{2015}{1007}^2$

Demostrar que $(1007!)^2 > \binom{2015}{1007}^2$ .

Esto equivale a demostrar que $1007! > \binom{2015}{1007}$ . Entonces obtenemos que esto es equivalente a $$(1007!)^2 > \dfrac{2015!}{1008!} = 2015 \cdot 2014 \cdots 1009.$$ ¿Cómo lo demostramos?

1 votos

$n!> \binom{2n+1}{n}$ ?

0 votos

Considere $$A_n=\frac{(2n+1)!}{n!^2(n+1)!}$$ El objetivo es demostrar que $$A_{1007}<1$$ Para ello, calcule $$A_8=\frac{2431}{4032}<1$$ y observe que $$\frac{A_{n+1}}{A_n}=\frac{2(2n+3)}{(n+1)(n+2)}<1$$ por cada $n\geqslant3$ . QED.

0 votos

@Did ¿Qué hace la informática? $A_8$ ¿hacer?

3voto

Did Puntos 1

Considere los ratios $$A_n=\frac{(2n+1)!}{n!^2(n+1)!}$$ El objetivo es demostrar que $$A_{1007}<1$$ Para ello, calcule $$A_8=\frac{2431}{4032}<1$$ y observe que $$\frac{A_{n+1}}{A_n}=\frac{2(2n+3)}{(n+1)(n+2)}<1$$ por cada $n\geqslant3$ ya que la diferencia del denominador y el numerador es $$n^2-n-4\geqslant(n-3)(n+2)$$ Esto demuestra que $$A_n<1$$ por cada $n\geqslant8$ .

1voto

user299698 Puntos 96

Voy a seguir el comentario de Maman (que agradezco calurosamente), la primera que tuvo la idea de mostrar una declaración más general: $n!>\binom{2n+1}{n}$ .

Demostramos por inducción (¿qué más?) que $n!>\binom{2n+1}{n}$ para $n\geq 8$ (8 proviene de esta evaluación wolframalpha ).

Para $n=8$ está bien. Paso inductivo. Para $n\geq 8$ , $$(n+1)!=(n+1)n!>(n+1)\binom{2n+1}{n}\stackrel{?}{\geq}\binom{2n+3}{n+1}.$$ Así que tenemos que verificar que $$\frac{(2n+1)!}{n! n!}\geq \frac{(2n+3)!}{(n+1)! (n+2)!},$$ es decir $$(n+1)^2(n+2)\geq (2n+3)(2n+2)$$ que es válida para $n\geq 8$ .

1 votos

La pista no parece responder a la pregunta.

0 votos

¿Cita su fuente?

0 votos

@Did Creo que deberías publicar tu respuesta en lugar de un comentario. Yo la votaría.

-1voto

B. Goddard Puntos 2488

Usted obtiene $(1007!)^2$ en comparación con $\frac{2015!}{1008!}$ . La segunda expresión es un producto de $1007$ enteros. La primera expresión es el producto de $2014$ enteros. Si los tomas en pares cuidadosamente elegidos, puedes tener el producto de cada par mayor que cada factor de la segunda expresión.

0 votos

Parece una buena idea. Pero cómo es que no funciona para, digamos, $n \le 6$ ? (No he comprobado que sea mayor $n$ .)

1 votos

"en parejas cuidadosamente elegidas" ¿Cómo de cuidadosamente elegidas?

0 votos

$2\cdot 1008$ , $3\cdot 1009$ etc. son cada uno más grande que cualquier factor en $2015!/1008!$ . Así que eso es casi todo. De hecho, son mucho más grandes. Los dos puntos finales no lo hacen del todo, pero hay "mucho" exceso en los otros pares para hacerse cargo de la escasez en $1\cdot 1007$ y $1007\cdot 1$ . Sólo pide prestado un par de 2 de algunos factores pares en el medio.

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X