Dejemos que $f:E \rightarrow F$ sea una transformación lineal.
Mi intento de resolver esto:
Dejemos que $\dim E=n$ , $\dim \ker{f}=m$ , $\dim \operatorname*{Im}{f}=p$
Tenemos que demostrar que $n=m+p$ .
Dejemos que $\{v_1,\dots,v_n\}$ sea una base para $E$ .
Dejemos que $\{u_1,\dots,u_m\}$ sea una base para $\ker{f}$ .
Dejemos que $\{t_1,\dots,t_p\}$ sea una base para $\operatorname*{Im}{f}$ .
Dejemos que $x_1 \in \ker{f} $ Entonces $x_1$ puede escribirse como una combinación lineal de $\{u_1,\dots,u_m\}$ .tal que $f(x_1)=0$ .
Dejemos que $x_2 \in \operatorname*{Im}{f} $ Entonces $x_2$ puede escribirse como una combinación lineal de $\{t_1,\dots,t_p\}$ .
si $x_1 \in \ker{f} $ Entonces $x_1 \in E$ Desde $\ker{f}\subset E$
Entonces $x_1$ puede escribirse como una combinación lineal de $\{v_1,\dots,v_n\}$
$x_1=a_1v_1+\cdots+a_nv_n$
si $x_2 \in \operatorname*{Im}{f}$ entonces $\exists x' \in E /f(x')=x_2$
$x'$ es una combinación lineal de $\{v_1,\dots,v_n\}$
$x'=c_1v_1+\cdots+c_nv_n$
$x_2=f(x')=c_1f(v_1)+\cdots+c_nf(v_n)$
No tengo ni idea de cómo continuar.
Si alguien pudiera señalar mis errores y aportar cuál es la mejor manera de abordar este tipo de problemas, se lo agradecería.
0 votos
La mejor manera de abordar esto, creo, es primero comparar con una prueba válida, por ejemplo, dada aquí . Normalmente esto ya ayuda mucho.
0 votos
La base de E podría obtenerse por extensión de la base de Ker f. No es necesario elegir una base diferente.