4 votos

Necesita ayuda para comprender un teorema

He estado leyendo un teorema relacionado con la existencia exterior de la inversa generalizada de una matriz donde tengo ciertas dificultades para entender el teorema.

Teorema es la siguiente.

Deje ACm×n, rango(A)=r, y deje T S ser un subespacio de CnCm, respectivamente, con dim(T)=dim(S)=tr.

A continuación, A {2} inverso de X tal que R(X)=T N(X)=S fib uno de los siguientes se satisface la condición (donde R(X) N(X) denots el rango y el espacio nulo de a X, respectivamente)

ATS = Cm

PSAT=S

AST = Cn

PT AS=T

{2} - inversa de una matriz A n×m matriz X satisfactorio de la matriz de la ecuación de XAX=X.

Todas las condiciones anteriores son equivalentes.

PL.M representa la proyección sobre el espacio de L paralelo a M mientras PL es sinónimo de proyección ortogonal sobre el sub espacio de L paralelo a L.

Anteriormente he publicado mismo teorema, donde yo no estaba claro acerca de AT. Ahora que se borra a mí por la respuesta dada por David mitra .

Necesito una adecuada interpretación de estos términos PSAT=S, PT AS=T, AS. es dado en el teorema de que ATS = Cm eso significa que no debe existir projction operador PATS .E proyección sobre el subespacio AT paralelo a S. También tenemos dim(AT)=dimS.

No necesito pruebas. Tiene alguna relación con la suma directa de los sub espacios y proyección asociado con eso.

Sólo necesito su interpretación. Tengo que usar este teorema para mi propio trabajo. Pero, ¿cómo puedo usar si las cosas no se borran a mí? Realmente necesito ayuda para que yo pueda seguir adelante.

De todo corazón gracias por darme su tiempo precioso.

1voto

user15381 Puntos 32

Pongamos U=S. I número de sus cuatro declaraciones de (1) a (4) :

(1) ATS=Cm

(2) PUAT=U

(3) AUT=Cn

(4) PT AU=T

Vamos a mostrar que esas declaraciones son todos equivalentes. Esto será suficiente para mostrar que (1)(2), (3)(4) y (1)(3).

(1)(2) : Supongamos que (2) es verdadera. Desde PU es una proyección en U, ya tenemos PUATU. Ahora (1) implica que los dos subespacios de Cm tienen la misma dimensión, de modo que sean iguales y (2) de la siguiente manera.

(2)(1) : Supongamos que (2) es verdadera. Entonces

dim(U)=dim(T)dim(AT)dim(PUAT)=dim(U)

Así que todas las dimensiones son iguales a dim(U). Deje cCm. Entonces podemos escribir c=u+s,uU,sS. Por (2) uPU(AT) también, así que hay un tT tal que PU(At)=u. A continuación,At=u+s, para algunas de las sS. Por lo c=At+ss, y hemos demostrado que Cm=AT+S. Esta suma debe ser directa debido a las dimensiones, y (1) de la siguiente manera.

Así pues, hemos demostrado que (1)(2). La prueba de (3)(4) es similar, en sustitución de (A,T,U)(A,U,T).

(1)(3) : Supongamos que (1) es verdadera. Deje vAST. Tenemos una sS tal que v=As. A continuación,sS(AT)={0}, lo v=0. Por lo AST={0}, y los dos subespacios de Cm debe complementarse unos con otros, debido a las dimensiones. So (3) de la siguiente manera.

(3)(1) : Supongamos que (3) es verdadera. Si el subespacio AT+S no es la totalidad de Cm, no es un vector distinto de cero w que es ortogonal a este subespacio. A continuación, w es ortogonal tanto a ATS, e AwT(AS). Por lo Aw=0. Desde wS, podemos deducir dim(AS)<dim(S). Pero, a continuación,dim(AS)+dim(T)<n, y la suma en (3) no puede ser directa. Esto demuestra que AT+S=Cm, y la suma debe ser directo, debido a las dimensiones. QED

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X