Cuando se deja de fabricar un componente/IC, debido a que se dispone de chips más nuevos, quizá más eficientes, etc., ¿qué ocurre con los diseños?
¿Se liberan para que alguien más pueda fabricarlos si lo desea?
Los diseños siguen siendo propiedad de los propietarios originales, y generalmente no los "liberan". Si hubo segundas fuentes licenciadas o no oficiales, lo más probable es que se iniciaran cuando el producto era más activo.
Creo que a veces un tercero compra una cantidad de dados y los empaqueta a medida que llegan los pedidos. Hacer un par de obleas adicionales en el ocaso de la vida útil de una pieza puede no ser tan caro. Nosotros compramos una pieza extremadamente especializada y relativamente cara (algunos miles de dólares) en la que el fabricante original ha cerrado toda su fábrica después de haber fabricado suficientes existencias de dados desnudos para el futuro previsible.
Además, los comerciantes del mercado gris pueden acaparar piezas de última compra y excedentes, así como piezas extraídas de placas de circuito impreso desechadas. En el mejor de los casos, estas piezas son de dudosa procedencia y, en el peor, pueden ser falsificadas o fraudulentas, pero pueden ser un último recurso. Algunos de los distribuidores son mucho más reputados que otros.
¿Por qué querría alguien comprar piezas obsoletas e ineficientes? A veces, el coste del rediseño o de la certificación es tan elevado que, de lo contrario, habrá que abandonar el producto final. Por ejemplo, cuando los microcontroladores se quedan obsoletos, puede producirse un gran crujido de dientes, especialmente entre los clientes más pequeños. Esto es especialmente cierto cuando se produce un cambio de tecnología y arquitectura tal que ya no se fabrican ni siquiera piezas algo compatibles.
No sé a qué te refieres con "mercado gris", pero hay algunos distribuidores legítimos que compran piezas para revenderlas en el futuro por la misma razón que mencionas en tu último párrafo. Yo trabajé para uno que compraba los excedentes cuando un fabricante cerraba una línea y llevaba las piezas al otro lado de la ciudad (en un taxi) a otro fabricante para evitar el paro de la línea. El margen de beneficio puede ser importante, en consonancia con el riesgo de quedarse con un montón de chatarra sin valor que requiere una eliminación especializada.
@JoshuaDrake Mercado gris es todo lo que no va directamente a través de un distribuidor franquiciado por el fabricante. Hay un mayor riesgo de conseguir piezas devueltas, viejas, programadas OTP, usadas o incluso falsificadas, sobre todo para los proveedores de eBay y Ali. Incluso he conseguido este tipo de piezas de proveedores que tienen verdaderos almacenes en Norteamérica, aunque las devoluciones son sencillas con esos tipos. Realizan un servicio útil, con un margen de beneficio acorde.
Normalmente, no.
Históricamente, muchos diseños de chips han sido licenciados a fabricantes alternativos (un sistema llamado "second sourcing") porque muchos compradores se negarían a comprar un chip que sólo está disponible en un proveedor. En ese caso, incluso después de que el fabricante original haya dejado de fabricar el chip, un proveedor de segunda fuente puede seguir produciéndolo; por ejemplo, esto ha sucedido con los Intel 8086 y 8088, que sigue produciendo el proveedor de segunda fuente Intersil a pesar de que Intel dejó de producirlos hace tiempo. Pero esto no es automático y depende de que el proveedor de segunda fuente piense que todavía hay mercado. Además, es menos probable que ocurra hoy en día porque las segundas fuentes ya no se consideran tan importantes, por lo que muchos chips actuales sólo tienen un único proveedor.
Cuando dice licencia, ¿es sólo por un periodo de tiempo o los diseños se compran por completo? ¿Consideraría algún fabricante la posibilidad de licenciar/vender sus diseños caducados a particulares, para ser fabricados incluso en pequeñas cantidades?
No estoy seguro de los detalles exactos, pero lo cierto es que los diseños que los fabricantes originales consideraron obsoletos hace 20 años se siguen fabricando hoy en día, por lo que supongo que las licencias no estaban limitadas en el tiempo. Sospecho que esos acuerdos de licencia pueden ser posibles, pero habría que tener un negocio creíble de fabricación de semiconductores antes de poder acercarse a ellos para preguntarles, de lo contrario nunca acabarías hablando con la persona adecuada, así que es difícil estar seguro de si es realmente posible o no.
Teniendo en cuenta el costo de conseguir su propia máscara, y la certeza de que usted no consigue la máscara original, ya que contiene todo el avance competitivo de los métodos tecnológicos del fabricante original, voy a decir: si usted tiene que pedir en el intercambio de pila, es maldito imposible.
Aunque los derechos de máscara y de patente son de menor duración que la protección de los derechos de autor, incluso el plazo de 10 años de los derechos de máscara es más largo que el ciclo de vida de algunos circuitos integrados en la actualidad. La protección de las patentes es otra cuestión: los 20 años de vida útil y la fuerte barrera que supone una patente para el desarrollo independiente significan que arriesgarse a violar una patente para volver a desarrollar una función obsoleta simplemente no merece la pena en el 99% de los casos.
En algunos casos, una pieza que ha quedado obsoleta por su fabricante original puede haber sido segunda fuente Cuando un segundo o incluso un tercer fabricante ha producido la pieza bajo una licencia de derechos de patente y máscara (o sólo de patente) del primer fabricante. Esto era más común en el pasado para las funciones analógicas, de señal mixta y de interconexión "básicas"; aunque no se utiliza tanto hoy en día en las piezas nuevas, algunas piezas se han convertido en nombres familiares (piense en el MAX232), en parte debido a la generalización del abastecimiento múltiple.
De hecho, el diseño original del MAX232 y la máscara son técnicamente en el dominio público ya que todos los derechos sobre ellos han expirado. Sin embargo, Maxim sigue fabricando el chip, además de varios proveedores de segunda mano, que ahora serían libres de subarrendar la producción o revisar las máscaras y el circuito a su gusto dentro de las limitaciones del contrato de licencia, o hacer nuevos derivados con diferentes números de pieza, incluso.
También hay piezas de origen múltiple sujetas a las normas de la industria, como los semiconductores discretos genéricos, las funciones lógicas SSI/MSI comunes y las memorias pequeñas y grandes, que generalmente están cubiertas por las normas JEDEC, de modo que la pieza de cualquier proveedor puede utilizarse en cualquier aplicación que esté diseñada para aceptar una pieza que cumpla las especificaciones.
Además de las segundas fuentes o las fuentes estandarizadas que sobreviven al original, hay especialistas, sobre todo Electrónica de Rochester que compran piezas empaquetadas y/o obleas (durante una fase de "última compra") y las almacenan para su futura distribución. En algunos casos seleccionados, los especialistas en piezas obsoletas, como Rochester, pueden comprar máscaras a un fabricante original o de segunda mano, además de su última compra de piezas producidas, obleas o dados, lo que les permite reanudar la fabricación de la pieza en cualquier momento, sujeto a las limitaciones de la fundición, ya que muchas piezas obsoletas dependen de la fabricación de chips obsoletos. procesa que pueden dejar de utilizarse.
Los componentes que ya no se fabrican pueden ser sustituidos por componentes "más rápidos", con esa conmutación más rápida que introduce más rebote inductivo y conduce a la oscilación o a la conmutación defectuosa o al retroceso en la fuente de la señal lógica.
Los componentes caracterizados con mediciones de alta tensión de CC pueden no ser adecuados para la conmutación transitoria. Este tema ha surgido aquí en stackexchange, con los MOSFET de potencia "modernos" que tienen una supervivencia de conmutación pulsada SafeOperatingArea (SOA) significativamente menor.
Entonces, ¿qué ocurre con los componentes que ya no se fabrican? A veces, la comunidad de usuarios se encuentra con importantes problemas de fiabilidad y de garantía con los nuevos componentes de sustitución que proporcionan la misma funcionalidad, pero se hace necesario un esfuerzo serio para entender POR QUÉ los nuevos componentes no son fiables.
Cuando un componente/IC deja de fabricarse, debido a que hay nuevos, y quizás más eficientes, etc., que están disponibles, ¿qué ocurre con los diseños?
Se guardan en una "papelera" del fabricante, de todos modos hay más que los diseños. Hay muchos conocimientos internos y la línea de fabricación es probablemente tan importante como el diseño (o los archivos de "fotoplotting" y los esquemas).
Los diseños están obsoletos por una razón, mientras que hay algunas partes que tenían beneficios sobre las nuevas tecnologías y que se echan de menos, la mayoría de las partes más nuevas superan a los diseños antiguos.
¿Son liberados, para que alguien más pueda fabricarlos si desea?
Generalmente no, pero ha habido algunas excepciones. Linear Systems ha recreado o comprado los derechos para desarrollar muchos diseños antiguos de transistores de bajo ruido. Lo cual es muy bueno para la gente que necesita ese tipo de transistores, porque el mercado es un nicho, y la mayoría de los grandes jugadores no quieren ser molestados.
I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.
1 votos
Los derechos de fabricación deben negociarse.
7 votos
Cuando Chevy dejó de fabricar el Corvette del 57, ¿liberó el diseño para que cualquiera lo construyera?
0 votos
@ThePhoton lamentablemente no...
0 votos
@Arsenal bueno, ciertamente me gustaría tener un Corvette del 57, pero aunque tuviera los planos, no sería capaz de fabricar uno para mí, y mucho menos producir coches a escala a precios que no hicieran que la gente fuera a comprar un flamante Lamborghini incluyendo un segundo como respaldo.
0 votos
@MarcusMüller, ah, pero la API de los coches y los caminos no cambia: pones cosas redondas de fricción en la carretera y aplicas par para mover tu vehículo. No hay caminos (APIs, dispositivos, compatibilidad) que un Corvette del 57 pueda manejar pero un Lamborghini no; no se puede decir lo mismo de los viejos microchips.