8 votos

Demostrar que la derivada siempre diverge más rápido que la función original

Dejemos que $f$ sea una función real diferenciable. ¿Cuál es la forma más sencilla/mejor de demostrar que $\lim_{x \to a} f(x) = \infty$ implica que $ \lim_{x\to a} \frac{f'(x)}{f(x)} = \infty$ ? Parece un enunciado tan sencillo que tal vez incluso exista una prueba que evite por completo las ecuaciones. (Tenga en cuenta que $a$ es un número finito).

Esta es la que se me ha ocurrido hasta ahora, que funciona demostrando que al integrar $\frac{f'(x)}{f(x)}$ en las proximidades de $x = a$ explota. De hecho, $\int \frac{f'(x)}{f(x)} \mathrm d x = \int \frac{\mathrm d}{\mathrm d x} \left( \ln f(x) \right) \mathrm dx = \ln f(x) + c$ y entonces podemos utilizar el hecho de que $\lim_{x \to a} f(x) = \infty$ implica que $\lim_{x \to a} \ln f(x) = \infty$ .

EDIT: ¡la afirmación anterior no es cierta! El problema es que $f'/f$ puede no tener un límite bien definido. Lo mejor que se puede demostrar es que $f'/f$ no tiene límites en ninguna vecindad de $a$ . (Véase la respuesta de RRL para la prueba, y la respuesta de Euler para un contraejemplo de la afirmación original).

0 votos

¿Qué quiere decir con "suave" aquí? Está claro que esta condición impide incluso la continuidad en $x = a$ . A menos que $a$ puede ser $\pm \infty$ , en cuyo caso señalaría el ejemplo $f(x) = x$ .

0 votos

Si la función tiene una divergencia en forma de polo, entonces podría expandirse alrededor de $x=a$ , escribiendo $f(x) = (x - a)^{-\beta} + ...$ . Para tales funciones, al menos, uno puede entonces diferenciar y examinar su relación. Para otras funciones, sería necesario un análisis más detallado

0 votos

@TheoBendit Por suave quiero decir diferenciable. Y $a$ se supone que es un número finito (lo he añadido al post para mayor claridad). No entiendo el comentario sobre la continuidad uniforme.

8voto

jucas Puntos 1779

Esto es realmente un error. Para esta función: Graph hay valores de x arbitrariamente cercanos a $0$ tal que $\frac{f'(x)}{f(x)} = 0$ . Si quiere una expresión explícita, tome $f(x) = \frac1x + sin\Big(\frac1x\Big)$

0 votos

Gracias. Fue difícil elegir entre aceptar esta respuesta o la de RRL. Al final, me quedé con la de RRL, ya que la suya es un poco más constructiva. En cualquier caso, gracias de nuevo, y +1

7voto

RRL Puntos 11430

Lo máximo que puede demostrar es que $f'/f$ es ilimitado en cualquier vecindad de $a$ .

Con $a < x < y$ se deduce por el teorema del valor medio que existe un punto $\xi_{x,y}$ entre $x$ y $y$ tal que

$$\log f(x) - \log f(y) = \frac{f'(\xi_{x,y})}{f(\xi_{x,y})}(x - y),$$

y

$$\lim_{x \to a+}\frac{f'(\xi_{x,y})}{f(\xi_{x,y})} = \lim_{x \to a+} \frac{\log f(x) - \log f(y)}{x-y} = \infty.$$

Por lo tanto, en cualquier intervalo $(a,y]$ por pequeño que sea podemos encontrar una secuencia de puntos $(\xi_n)$ tal que $f'(\xi_n)/f(\xi_n) \to \infty.$ El teorema del valor medio no es constructivo con respecto al punto intermedio, por lo que no podemos determinar que $\xi_n \to a$ o más generalmente que $\lim_{x \to a} \xi_{x,y}= a.$ Esto demuestra, al menos, que $f'/f$ debe ser ilimitado en cualquier vecindad de $x=a.$

La respuesta de @Eulerr es un ejemplo en el que $f'/f$ es ilimitado pero el límite no existe.

0 votos

Gracias. Puede que utilice este hecho como un pequeño paso intermedio en un trabajo de física que estoy escribiendo. Me gustaría darle las gracias en los agradecimientos, ¿le parece bien? Si es así, ¿te gustaría que te agradeciera con tu nombre real o como anónimo? (En caso de lo primero no dudes en enviarlo a mi correo electrónico que puedes encontrar en google).

0 votos

@RubenVerresen: De nada. No es necesario el reconocimiento, por lo demás anónimo está bien.

1voto

Sudix Puntos 91

Edición: Como indican los comentarios y otras respuestas, la suposición original era incorrecta.
Sin embargo, puede salvarse añadiendo requisitos adicionales.
Al exigir $f'$ para ser monótono en $(a-\epsilon,a)$ para algunos $\epsilon>0$ podemos probar $\lim_{x\nearrow a} \frac{f'(x)}{f(x)}=\infty$ .
Que más $\to$ representan $\nearrow$ (creo que no encaja bien en las ecuaciones), de modo que, por ejemplo $\lim_{x\to a} f(x) $ significa el límite de $x$ que tiende a $a$ desde la izquierda.

Utilizando el teorema del valor medio:

Dejemos que $\lim_{x\to a} f(x) = \infty$ . Definir los puntos $x_1,x_2$ para que $x_1<x_2<a$ .

Entonces, según el teorema del valor medio existe un $x\in (x_1,x_2)$ para que $$f'(x) = \frac{f(x_2) - f(x_1)}{x_2-x_1} \\\Leftrightarrow\\ \frac{f'(x) }{f(x_2) - f(x_1)} = \frac 1{x_2-x_1} $$ Ahora, dejemos que $x_2\to a$ . Entonces, por la ecuación anterior, tenemos (en caso de duda, revisa los comentarios):

$$\lim_{x_2\to a} \frac{f'(x) }{f(x_2) - f(x_1)} = \lim_{x_2\to a }\frac 1{x_2-x_1} \\\Leftrightarrow\\ \lim_{x_2\to a} \frac{f'(x) }{f(x_2) - f(x_1)} =\frac 1{a-x_1}$$ Para simplificar aún más la ecuación anterior, ahora mostraremos $\lim_{x\to a}f'(x)=\infty$ .

Para ello, vamos a suponer $\lim_{x\to a}f'(x) = c$ para algunos $c\in\mathbb{R}$ .
Entonces $f'(x)$ tendría un supremum en el intervalo $(a-\epsilon,a]$ :
$$\sup := \sup\{f'(x)\mid x\in (a-\epsilon,a]\}$$ Sin embargo, esto implicaría $f(a) < f(a-\epsilon) + sup \cdot \epsilon <\infty$ , lo que da lugar a una contradicción.

Por lo tanto, $\lim_{x\to a}f'(x) $ tiene que ser ilimitado, y como $f'$ es monótona para esta consideración, tenemos $\lim_{x\to a}f'(x) =\pm \infty$ .
Obviamente, $\lim_{x\to a}f'(x) =- \infty$ no puede ser el caso, por lo que podemos concluir $$\lim_{x\to a}f'(x) = \infty$$

Con este resultado, ahora podemos simplificar nuestra ecuación: $$ \lim_{x_2\to a} \frac{f'(x) }{f(x_2) - f(x_1)} =\frac 1{a-x_1} \\\Leftrightarrow\\ \lim_{x_2\to a} \frac{f'(x) }{f(x_2)} = \frac 1{a-x_1} $$ (como ambos $f'(x)$ y $f(x_2)$ tienden a $\infty$ , mientras que $f(x_1)$ es finito)

Por lo tanto, si dejamos que $x_1\to a$ podemos concluir que $$\lim_{x_2\to a} \frac{f'(x) }{f(x_2)} = \infty$$

0 votos

¿Por qué la primera ecuación después de las palabras: "Entonces, por la ecuación anterior, tenemos:" es correcta?

0 votos

No se puede probar de esta manera ya que el límite puede no existir.

0 votos

@RRL Bueno, como hay contraejemplos, esto ya es un hecho, pero realmente no encuentro el punto en el que todo va mal

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X