5 votos

¿Por qué el sujetador y el ket pueden variar independientemente?

Dado un funcional que depende de una función (ket), y su conjugado complejo (bra), por ejemplo $$F[\varphi] = \langle \varphi|\hat{F}|\varphi\rangle = \int \varphi^{*}(\mathbf{r}) \hat{F} \varphi(\mathbf{r}) \, \mathrm{d}\mathbf{r} $$ Me han dicho que podemos variar el sujetador y el ket de forma independiente, es decir, la primera variación de $F$ en el sujetador viene dado por $$\delta F = \int \frac{\delta F}{\delta \varphi^{*}} \eta(\mathbf{r}) \, \mathrm{d}\mathbf{r} = \frac{\mathrm{d}}{\mathrm{d}\epsilon}\left[ \int (\varphi^{*}(\mathbf{r})+\epsilon\eta(\mathbf{r}))(\mathbf{r}) \hat{F} \varphi(\mathbf{r}) \mathrm{d}\mathbf{r}\right]_{\epsilon = 0},$$ y no $$\delta F = \int \frac{\delta F}{\delta \varphi^{*}} \eta(\mathbf{r}) \, \mathrm{d}\mathbf{r} = \frac{\mathrm{d}}{\mathrm{d}\epsilon}\left[ \int (\varphi^{*}(\mathbf{r})+\epsilon\eta(\mathbf{r}))(\mathbf{r}) \hat{F} (\varphi(\mathbf{r})+\epsilon\eta(\mathbf{r})) \mathrm{d}\mathbf{r}\right]_{\epsilon = 0},$$ como era de esperar.

Si lo anterior es correcto, ¿cómo se puede demostrar que el sujetador y el ket pueden variar independientemente?

2 votos

El argumento se reduce al hecho de que tu ket representa números complejos, en los que la parte real y la parte imaginaria pueden variarse independientemente. Esto se traduce en que el número complejo y su conjugado complejo pueden verse como variables independientes.

0 votos

Relacionado: physics.stackexchange.com/q/89002/2451 y los enlaces que contiene.

8voto

Sora Puntos 113

Esto no tiene nada que ver con "bras" o "kets" y más con la observación elemental de que un número complejo tiene dos grados de libertad reales, y que las derivadas son con respecto a un grado de libertad real.

El $\frac{\partial}{\partial\phi}$ y $\frac{\partial}{\partial\phi^\ast}$ son los Derivados de Wirtinger que, en particular, cumplen $\frac{\partial\phi^\ast}{\partial\phi} = 0$ es decir, la derivada de algo con respecto a su conjugado es cero.

Esto se generaliza naturalmente a las derivadas funcionales con respecto a una función compleja.

0 votos

Gracias por su útil respuesta. Cuando publiqué la pregunta, me di cuenta de que era más fundamental que la notación bra-ket. Sin embargo, esta fue la forma en que concebí originalmente la pregunta (antes de investigar el tema) y pensé que otras personas con la misma pregunta podrían encontrar esto más rápido al relacionarlo directamente con la notación bra-ket.

0 votos

Sería de gran ayuda si pudieras detallar la generalización a las derivadas funcionales. Hay muchos recursos en línea que discuten este resultado en términos de derivadas parciales, pero todavía no he encontrado uno que claramente arroja el resultado en términos de derivadas funcionales.

1 votos

@JamesWomack: Puedes, en plena analogía, definir $\frac{\partial}{\partial \phi_i}$ como las derivadas funcionales con respecto a las partes reales, y luego definir las derivadas complejas exactamente como las derivadas de Wirtinger. Como la derivada funcional cumple la misma regla de la cadena que la derivada ordinaria, y la razón por la que las derivadas de Wirtinger son las derivadas complejas "correctas" es sólo la regla de la cadena, no importa en absoluto que las derivadas sean funcionales.

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X