Hartshorne menciona local "ecuaciones" un par de veces sin (tan lejos como puedo decirle a) definición de ellos en cualquier lugar. Lo mejor que puedo adivinar, la definición sería algo como esto:
Si $Y \subseteq X$ es un cerrado subscheme, a continuación, "local ecuaciones para $Y$" consisten en un abrir afín set $U \subseteq X$ y un conjunto finito de generadores $f_1, \ldots, f_n \in \mathcal{O}_X(U)$ de la ideal gavilla $\mathscr{I}_Y(U)$ considera como un $\mathcal{O}_X(U)$-módulo.
(Aquí he tratado de adaptar la definición de local ecuaciones para una subvariedad dado en Shafarevich.) Es esta la definición aceptada? O debe el supuesto de que $U$ es afín o que $Y$ es un cerrado subscheme ser debilitado? O es que hay algo mal con él?
¿Qué debe hacer si $X$ no es noetherian? Podría cerrado subscheme simplemente no tienen local ecuaciones en ese caso?
O es local "ecuación", definida en algún lugar en Hartshorne?