6 votos

interacción bosónica imagen de Heisenberg

Estoy tratando de calcular el tiempo de evolución de la operadora \begin{equation} h(k)=\sum_k b_k^{\dagger}b_k\, . \end{equation} Por lo tanto, voy a la imagen de Heisenberg $$ h(k ,t) \equiv e^{\frac{i}{\manejadores}Ht}\,\left( \sum_k b_k^{\daga}b_k\right)\, e^{-\frac{i}{\manejadores}Ht} \, , $$ donde $H$ es la de Bose-Hubbard Hamiltonianos en $k-$espacio $$ H = \sum_k (\epsilon_k-\mu) b_k^{\daga}b_k +\frac{g}{2}\sum_{k,p,q}b_{k+p}^{\daga}b_{p-q}^{\daga}b_k b_p\, , $$ y el $b-$operadores cumplan los bosonic conmutación relación $[b_k,b_p^{\dagger}]=\delta_{k,p}$. Ahora, quiero evaluar el anterior depende del tiempo de operador $h(k,t)$ utilizando el BCH fórmula $$ e^XYe^{-X}=\sum_{m=0}^{\infty}\frac{1}{m.}[X,Y]_m\qquad\text{con}\quad [X,Y]_0=Y \, \, \text{y}\, \, [X,Y]_m=[X,[X,Y]_{m-1}]\, . $$ Para $m=1$, he calculado el siguiente conmutador relación $$ [H,h_{KE}(k)] = \\ = \frac{g}{2}\sum_{k,p,q,u} b_{k +p}^{\daga}b_{p -q}^{\daga}b_k b_u\delta_{p ,u}-b_{u}^{\daga}b_{p -q}^{\daga}b_k b_p\delta_{u ,k +p}+ b_{k +p}^{\daga}b_{p -q}^{\daga}b_p b_u\delta_{k ,u}-b_{u}^{\daga}b_{k +p}^{\daga}b_k b_p\delta_{u ,p -q}\, . $$ Como usted puede ver, hay deltas de Kronecker en cada periodo. No estoy seguro de cómo evaluarlos. Mi primer intento: Separar los términos ya que la suma de $\Sigma$ es lineal $$\begin{align} &[H,h_{KE}(k)] = &\\ &= \frac{g}{2V}\left(\sum_{k,p,q,u} b_{k +q}^{\dagger}b_{p -q}^{\dagger}b_k b_u\delta_{p ,u}-\sum_{k,p,q,u}b_{u}^{\dagger}b_{p -q}^{\dagger}b_k b_p\delta_{u ,k +q}+ \\ +\sum_{k,p,q,u}b_{k +q}^{\dagger}b_{p -q}^{\dagger}b_p b_u\delta_{k ,u}-\sum_{k,p,q,u}b_{u}^{\dagger}b_{k +q}^{\dagger}b_k b_p\delta_{u ,p -q}\right)\, . \end{align}$$ Ahora, podemos considerar que todos los delta de Kronecker por separado y establecer en primer término,$p=u$, en el segundo $u=k+q$, en el tercer $k=u$ y en el cuarto $u=p-q$. Sin embargo, esto hace que $0$. Me sentía como que mi enfoque es ingenuo y en realidad yo no esperaría $0$ a ser la respuesta correcta. Así como un segundo intento, he intentado deshacerse de índice de sumarios en los deltas de Kronecker. Así, en el 2º trimestre, lo puse a $k+q=n$ y en el cuarto periodo, me $p-q=m$ , y en ambos casos $q$ fue sustituido por la escritura en términos de n y m, respectivamente. Luego he ejecutado el Kronzucker deltas y establecer $n=q$ en el segundo término y $m=q$ en el cuarto periodo. $$\begin{align} &[H,h_{KE}(k)] =\\ &= \frac{g}{2V}\left(\sum_{k,p,q} b_{k +q}^{\dagger}b_{p -q}^{\dagger}b_k b_p-\sum_{k,p,q}b_{q}^{\dagger}b_{p -q+k}^{\dagger}b_k b_p+\\+\sum_{k,p,q} b_{k +q}^{\dagger}b_{p -q}^{\dagger}b_k b_p-\sum_{k,p,q}b_{q}^{\dagger}b_{k+p-q}^{\dagger}b_k b_p\right) \end{align}$$

Mi Pregunta es: Es esta una forma correcta de calcular esta expresión? Tenía la esperanza de que el Kronzucker deltas va a simplificar mi expresión un poco más, después de todo lo que tengo que calcular los términos de orden superior $m$ y será demasiado complicado... Gracias de antemano

Ilias

3voto

JiminyCricket Puntos 143

Su cero resultado es correcto. No hay nada ingenuo acerca de la manera en que se evaluaron los deltas de Kronecker; esa es exactamente la forma de evaluarlos. El segundo intento es sólo innecesariamente complicados y conducen al mismo resultado de cero si cambio los índices de vuelta.

El colector es igual a cero debido a que su operador $h$ es el operador número y el Bose–Hubbard Hamiltonianos $H$ deja el número de quanta invariante (ya que cada término de la segunda suma aniquila dos quanta con ímpetu $k$ $p$ y crea dos quanta con ímpetu $k+q$$p-q$), por lo que conmutan con el operador número.

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X