7 votos

Demostrar que una secuencia es Cauchy pero no convergente

Considere $X$ para ser el conjunto de todas las funciones continuas de valor real sobre $C[0,1]$ con la métrica

$$d(x,y) = \int_{0}^{1} |x(t) - y(t)| dt$$

Demostrar que $x_n(t) = \left\{\begin{matrix} n& 0 \leq t \leq n^{-2} \\ t^{-1/2}& n^{-2} \leq t \leq 1 \end{matrix}\right.$ es Cauchy, pero no converge.

Así que esto es lo que hice, básicamente asumí que $m > n$ (para algunos $m$ ) $$d(x_n, x_m) = \int_{0}^{m^{-2}}|x_n-x_m|dt + \int_{m^{-2}}^{n^{-2}}|x_n-x_m|dt + \int_{n^{-2}}^{1}|x_n-x_m|dt = \int_{0}^{m^{-2}}|n-m|dt + 0 + 0 = (m - n)m^{-2}$$

Ahora bien, según el libro, la respuesta debería haber sido $m^{-1} - n^{-1}$ para $n > m$ .

En cuanto a la convergencia, tengo $d(x_n,x) = \int_{0}^{n^{-2}} |x_n - x| dt + \int_{n^{-2}}^{1} |t^{-1/2} - x| dt \to 0$ implica que $x(t) =1/\sqrt{t}$ en $[0,1]$ . Pero $x(0)$ es indefinido, por lo que no es continuo.

No estoy seguro de haberlo hecho bien, confío más en la parte de convergencia que en la de Cauchy.

0 votos

Creo que el límite inferior de la tercera integral (en el RHS de $d(x_m,x_n)$ ) será $1/n^2$ .

1 votos

Para la segunda integral, tienes que ir a $0$ pero creo que debería ser $$\int_{m^{-2}}^{n^{-2}}|n-t^{-1/2}|dt$$ ya que una de las funciones tendrá raíz cuadrada y la otra no.

0 votos

¿Por qué? Tengo $m >n$ Así que, de acuerdo con mi definición de $x(t)$ Es decir, es $t^{-1/2}$ . de ahí que ambos obtengan 0

2voto

Leon Katsnelson Puntos 274

Si $m>n$ , usted tiene $d(x_m,x_n) = \int_{0}^\frac{1}{m^2} |m-n| dt + \int_{\frac{1}{m^2}}^\frac{1}{n^2} |\frac{1}{\sqrt{t}}-n| dt + \int_{\frac{1}{n^2}}^1 |\frac{1}{\sqrt{t}}-\frac{1}{\sqrt{t}}| dt = \frac{m-n}{mn}$ . Se deduce que la secuencia es Cauchy.

Hay que trabajar un poco más para demostrar que la secuencia $x_n$ no converge a una función continua. Tu idea es correcta, pero tienes que demostrar que $d(x,x_n) \to 0$ implica que $x_n(t) \to \frac{1}{\sqrt{t}}$ en $(0,1]$ . Otra forma es demostrar directamente que $x_n$ no puede converger a ninguna función continua $f$ . Como has observado, depende del comportamiento en $t=0$ .

Dejemos que $f$ sea una función continua. Entonces, para algún $k>0$ y $\epsilon>0$ tenemos $f(t) \leq k$ para $t \in [0,\epsilon]$ . Sin pérdida de generalidad, podemos elegir $\epsilon < \frac{1}{k^2}$ . Sea $n > \frac{2}{\sqrt{\epsilon}}$ entonces \begin{eqnarray} d(x_n,f) &\geq& \int_{[0,\epsilon]} (x_n(t)-k) dt \\ &=& \int_{[0,\frac{1}{n^2}]}(n-k)dt +\int_{[\frac{1}{n^2},\epsilon]}(\frac{1}{\sqrt{t}}-k)dt \\ &=& \frac{1}{n^2}(n-k)+2\sqrt{\epsilon}-k\epsilon+\frac{k}{n^2}-\frac{2}{n} \\ &=& 2\sqrt{\epsilon}-k\epsilon-\frac{1}{n} \\ &=& \sqrt{\epsilon}(2-k \sqrt{\epsilon})-\frac{1}{n} \\ &\geq & \sqrt{\epsilon} -\frac{1}{n} \\ & = & \frac{\sqrt{\epsilon}}{2} > 0 \end{eqnarray} De ello se desprende que $x_n$ no puede converger a ninguna función continua.

0 votos

¿Qué he hecho mal? No estoy seguro de lo que has hecho con el argumento del épsilon. ¿Qué pasó con $1$ ?

0 votos

No has integrado correctamente la primera parte. Para la segunda parte, tienes la idea correcta, pero necesitas formalizar un poco más tu respuesta. He dado un enfoque alternativo más arriba.

0 votos

No, no. Para la parte de Cauchy, lo arreglé. Ya veo lo que has hecho. Pero no entiendo tu respuesta a la parte de la convergencia. ¿Es tu respuesta la generalización para un dominio más grande de $t$ ?

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X