¿Es válida la siguiente definición para todas las series que convergen a infinito?
Definición- Una secuencia xn se dice que converge a ∞ si, para cada a>0 y ϵ>0 existe N∈N tal que para n>N es cierto que |xn−a|>ϵ
Aclaración: Por ejemplo podemos utilizar esta definición para determinar que xn=√n converge a infinito. Pero si nuestra secuencia es 1,0,2,0,3,0,4,0,5... entonces no se puede utilizar la definición anterior.
¿Puede modificarse esta definición para que las secuencias oscilantes también puedan someterse a la prueba de convergencia al infinito?
1 votos
¿De verdad te interesan las series? ¿O en las secuencias?
0 votos
Tu título y tu primera frase se refieren a nociones diferentes (convergencia al infinito frente a no converge).
0 votos
No entiendo lo que pregunta. En primer lugar, lo que has escrito es la definición de converger a ∞ por secuencias no serie . En segundo lugar, ¿cómo puede una definición "ser cierta" para una serie? Una definición es lo que es, una definición. No es algo que pueda ser verdadero o falso, es sólo una definición.
0 votos
He intentado aclarar la pregunta.
0 votos
@5xum Estoy intentando escribir cómo sería la definición de una sucesión que converge a infinito.
1 votos
@PiyushDivyanakar La secuencia 1,0,2,0,3,0,4,0,5,… no tiene límite y no converge a +∞ (aunque es ilimitado). Por otra parte, la secuencia oscilante 1,−1,2,−2,3,−3,4,−4,… no tiene límite, no converge a +∞ o −∞ pero satisface su definición. Véase mi respuesta a continuación.
0 votos
Gracias a todos por las respuestas.
0 votos
Las secuencias nunca converge hasta el infinito, aunque podrían diverge hasta el infinito. (Algunas personas podrían utilizar la expresión "converger al infinito", pero en realidad no tiene sentido, al menos en los espacios que carecen de un punto en el infinito. Ir al infinito es un tipo especial de divergencia, no un tipo especial de convergencia).