8 votos

Condición suficiente para que una matriz sea diagonalizable y matrices similares

Mi pregunta es sobre matrices diagonalizables y matrices similares.

Tengo un problema para demostrar que una matriz es diagonalizable.

Conozco algunas opciones para hacerlo:

Matriz $A$ $(n \times n)$ es diagonalizable si:

  • El número de vectores propios es igual al número de valores propios.
  • Existe una matriz invertible $B$ y una matriz diagonal $D$ tal que: $D=B^{-1}AB$ .

Pero tengo un problema para determinarlo según la segunda opción, ¿realmente necesito buscar si existe una matriz invertible $B$ y una matriz diagonal $D$ tal que: $D=B^{-1}AB?$

Siento mucho hacer una pregunta adicional aquí: Si una matriz tiene una fila de $0$ (uno de sus valores propios es $0$ ), ¿Esa matriz es diagonalizable?

en general, dada una matriz, ¿cómo puedo saber si es una matriz diagonalizable? ¿Existen fórmulas adicionales para hacerlo?

¡Gracias por la ayuda!

3 votos

La segunda opción es, más o menos, la definición de la diagonalización, y la diagonalizabilidad. En cuanto a la pregunta adicional, la matriz cero es trivialmente diagonalizable.

0 votos

@Arthur: El OP no preguntaba por la matriz cero, preguntaba por una matriz con una fila de ceros. Eso es insuficiente para ser diagonalizable.

0 votos

@MeniRosenfeld Esa es una forma de interpretar la pregunta. Yo la leí como "¿puede ser diagonalizable una matriz con una fila de ceros?". Puede que me haya equivocado, pero ahí está.

11voto

Cfr Puntos 2525

Primero un comentario

La redacción El número de vectores propios es igual al número de valores propios... es confuso. Si $A$ tiene un vector propio no nulo, entonces $A$ tiene un número infinito de vectores propios (siempre que se trabaje en $\mathbb R$ o $\mathbb C$ por ejemplo). Una redacción adecuada sería $A$ tiene una base de vectores propios.

Si una matriz tiene una fila de $0$ (uno de sus valores propios es $0$ ), ¿Esa matriz es diagonalizable?

La implicación "Si una matriz tiene una fila de $0$ 's" entonces "esa matriz es diagonalizable" no es cierto. La matriz $$A=\begin{pmatrix} 0 & 0\\ 1 & 0 \end{pmatrix}$$ es un ejemplo. El único eigespacio es $\mathbb F e_2$ fueron $e_2$ es el segundo vector de la base canónica (y $\mathbb F$ el campo del espacio vectorial).

Algunas condiciones equivalentes para una matriz $A$ para ser diagonalizable

  • La suma de las dimensiones de sus eigespacios es igual a la dimensión $n$ del espacio.
  • $A$ es similar a una matriz diagonal.
  • Su polinomio mínimo es un producto de factores lineales distintos.

2 votos

La afirmación de que una matriz con una fila de ceros nunca es diagonalizable es claramente errónea, basta con considerar $B=\begin{pmatrix}0&0\\0&1\end{pmatrix}$ .

3 votos

@Toffomat ¡No he dicho que nunca sea diagonalizable! Me refería a que la implicación $P \implies Q$ no es cierto cuando $P$ es "una matriz tiene una fila de $0$ y $Q$ es "es diagonalizable". Precisaré que esa es mi respuesta.

7voto

dmay Puntos 415

Si un $n\times n$ La matriz tiene $n$ valores propios distintos, entonces es automáticamente diagonalizable. En caso contrario, calcule la dimensión de cada espacio propio. La matriz es diagonalizable si y sólo si la suma de estas dimensiones es $n$ .

Respecto a la frase "Existe una matriz $B$ y una matriz diagonal $D$ tal que: $D=B^{−1}AB$ ", bueno Eso es básicamente lo que significa ser una matriz diagonalizable significa .

0 votos

"Si una matriz tiene una fila de ceros entonces, sí, puede ser diagonalizable". Pero parece que el OP está preguntando si tener una fila de ceros implica siendo diagonalizable.

0 votos

Tienes razón. He editado mi respuesta.

6voto

gimusi Puntos 1255

La declaración " matriz $A$ ( $n×n$ ), es diagonalizable si: el número de vectores propios es igual al número de valores propios " no es correcto.

Diríamos que una matriz $A$ ( $n×n$ ), es diagonalizable si y sólo si la suma de la dimensión de los eigenspaces es igual a $n$ Es decir si y sólo si para cualquier valor propio la multiplicidad algebraica es igual a la multiplicidad geométrica.

Cuando una matriz es diagonalizable, por supuesto, por definición la forma diagonal es similar a la matriz original. Obsérvese que la similitud es válida, más en general, también con la Forma normal de Jordania cuando la matriz no es diagonalizable.

1 votos

La existencia de la forma normal de Jordan supone que el polinomio característico de $A$ se divide en factores lineales en el campo $\mathbb F$ sobre el que se define el espacio vectorial.

0 votos

@mathcounterexamples.net Gracias por el apunte, aunque no pueda relacionarlo con el OP. Adiós.

0 votos

Sólo un comentario ya que el OP no ha precisado el campo sobre el que se define el espacio vectorial. La forma normal de Jordan puede no existir.

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X