19 votos

¿Por qué un IC de convertidor buck fallaban y volar?

Tengo un desplegado de diseño en la que estamos experimentando una alta (~4%) tasa de fracaso en la de 12V a 5V paso del convertidor buck parte de la PCB. El convertidor buck papel en el circuito es el paso hacia abajo de 12 V de entrada (de un ramal de plomo ácido de la batería) a 5V, que luego es alimentada a un USB-UN receptáculo de carga de la batería fines.

Todos se volvieron unidades tienen la misma característica voladura del convertidor buck IC.

La IC es un TPS562200DDCT de Texas Instruments (fabricante de buena reputación, por lo que oigo)

Aquí está la hoja de datos.

Aquí está una foto de un error en la unidad:

enter image description here

Aquí está el esquema:

enter image description here

Aquí está una mirada en el diseño de PCB archivo para que la sección de la junta directiva:

enter image description here

En el análisis de la falla del convertidor buck IC, yo creo que usted puede ignorar la batería baja corte de circuito. Esa parte del circuito, simplemente utiliza una referencia de voltaje y bajo-lado de pasar de la FET para cortar la batería del terminal negativo de la del resto del circuito cuando el voltaje de la batería cae por debajo de 11 V.

A mí me parece que una externa de corto circuito en un dispositivo conectado al puerto USB no sería un culpable, ya que el TPS562200DDCT tiene protección contra sobrecorriente en el:

7.3.4 Protección Actual La sobrecorriente de salida límite (OCL) se implementa mediante un ciclo por ciclo valle de detectar el circuito de control. El interruptor actual es supervisado durante el estado OFF, midiendo el lado bajo de la FET de drenaje a la fuente de voltaje. Este voltaje es proporcional al interruptor de corriente. Para mejorar la precisión de la detección de tensión compensada por temperatura. Durante el tiempo de la alto-lado de la FET interruptor, el interruptor de corriente aumenta a una velocidad lineal determinado por VIN, VSAL, el tiempo y la salida del inductor de valor. Durante el tiempo de la baja del lado del interruptor FET, esta corriente disminuye linealmente. El valor promedio del interruptor de corriente es la corriente de carga IOUT. Si el control actual es por encima de la OCL nivel, el convertidor se mantiene del lado bajo de la FET y retrasos en la creación de un nuevo conjunto de pulso, incluso la tensión de bucle de retroalimentación requiere uno, hasta el nivel actual se convierte en OCL nivel o inferior. En posteriores ciclos de conmutación, el tiempo es un valor fijo y el actual es monitoreado en la misma manera. Si los más de condición actual existe consecutivos de ciclos de conmutación, el interno OCL umbral se establece en un nivel inferior, la reducción de la la disposición de la corriente de salida. Cuando un ciclo de conmutación se produce cuando el interruptor de corriente no está por encima de la parte inferior OCL umbral, el contador se restablece y el OCL umbral se devuelve el valor más alto. Hay algunas consideraciones importantes para este tipo de protección de sobre-corriente. La corriente de carga es superior a la de la corriente en el umbral de la mitad de la pico-a-pico inductor de onda de corriente. También, cuando la corriente se limitada, la tensión de salida tiende a disminuir a medida que la demanda de corriente de carga puede ser mayor que la corriente disponible desde el convertidor. Esto puede causar la tensión de salida para otoño. Cuando el VFB la tensión cae por debajo de la UVP la tensión de umbral, la UVP comparador detecta. A continuación, el dispositivo se apaga tras el tiempo de retardo de la UVP (normalmente, 14 µs) y volver a empezar después de la pesadilla de tiempo (normalmente 12 ms).

Así que, ¿alguien tiene alguna idea de cómo pudo haber sucedido?

EDITAR

Aquí hay un enlace a un diseño de referencia que solía venir con los valores de los componentes y puntos de operación para el convertidor buck utilizando TI WEBENCH Diseñador:
https://webench.ti.com/appinfo/webench/scripts/SDP.cgi?ID=F18605EF5763ECE7

EDITAR

He hecho algunos ensayos destructivos aquí en el laboratorio y puedo confirmar que tengo una muy similar de aspecto montón de plástico derretido, donde el convertidor Buck solía ser si debo conectar la batería con la polaridad invertida. Desde nuestra opción de conector de la batería proporciona una probabilidad relativamente alta de que accidentalmente se invierte la polaridad de los plugins (por ejemplo, un 4% de probabilidad --> guiño guiño), parecería que este es responsable de la mayoría de los fracasos que hemos observado.

16voto

Spehro Pefhany Puntos 90994

Tengo la sospecha de sobretensión en el chip, con una segunda posibilidad inductor de saturación como @oldfart sugirió en un comentario.

Su fuente de bypass es un condensador electrolítico, un poco lejos de el chip y es un pequeño electrolítico, por lo que tiene un relativamente alto de la VSG (y, por desgracia, una de ESR que aumentará a medida que el condensador de edades).

La entrada de corriente de rizado, en combinación con la inductancia parásita de cableado puede conducir a la sobretensión en el chip de entrada. Sugiero probar con un suministro con la longitud de los cables de prueba y en los límites de la gama de alimentación. Poner un osciloscopio en el poder rieles y ver lo grande que las púas. Una cerámica 22 µF con condensador electrolítico (por ejemplo, 1000 µF/25 V 105 °C) en paralelo, si tienes espacio, sería mucho mejor. Compruebe que el "22 µF" cerámica es más de 10 µF a la máxima tensión de operación. Ella debe estar tan cerca como sea práctico al chip. Y, por supuesto, es mejor seguir el formato sugerido prácticas en la hoja de datos tan de cerca como sea práctico.


Inductor de saturación es una cuestión diferente - que tienden a ocurrir en el mínimo voltaje de la fuente de donde la corriente de entrada es máxima. Usted puede probar sin pasar por su baja tensión de bloqueo y la reducción de la entrada muy por debajo de los mínimos que normalmente se espera. Los síntomas sería excesiva disipación de potencia en el chip.

13voto

ozmank Puntos 127

Problema: hoteles de alta ESR del condensador y haciendo caso omiso de diseño de la aplicación notas.

Editar

Ignorando coche de aplicaciones si no se aplica, tomar nota de los requisitos para la baja ESR condensadores.

Para este diseño de dos TDK C3216X5R0J226M 22 µF salida de los condensadores se utilizan. El típico ESR es de 2 mw cada uno. El calculo de la corriente RMS es 0.286 Una y cada condensador de salida nominal es de 4 A.

Tenga en cuenta que 22 µF * 2 mΩ = τ = 0.044 µs es de cerámica excelente rendimiento, donde la baja ESR de los condensadores electrolíticos son < 1 µs y de propósito general de los condensadores electrolíticos >> 100 µs. Puesto que f >> 50 kHz esto es fundamental para la regulación y mejorado con tres de las propuestas partes en paralelo.

Es imposible lograr esta baja ESR*C = τ en un condensador electrolítico de aluminio, incluso con ultra-bajo ESR tipos. Esta es la razón por la cerámica es usado en este diseño.

Si la velocidad de sedimentación globular es demasiado alto y reactiva paso de cargas se aplican entonces hay más probabilidades de inestabilidad, mayor de ondulación de la tensión, y de pasarse.

Si usted no tiene el diseño de automóviles o especificaciones de prueba o una trombosis venosa profunda plan de prueba con las pruebas de estrés, este diseño no se ha completado correctamente.

8voto

Indraneel Puntos 339

La ficha técnica recomienda C4 que un condensador de cerámica de ESR baja (20 μF a 68 μF). Pareces tener una 22 μF electrolítico. Toda hoja de datos ejemplos mostrar dos 10 μF en paralelo. Probablemente el valor real depende de la frecuencia. No tengo ni idea si esto puede o no ser un problema. Pero...

He había MC34063 no, porque el condensador de entrada era inadecuado bajo o había alta ESR. Falla ocurrió generalmente en apagado, pero que puede no ser relevante aquí.

1voto

arik-so Puntos 143

A través de ensayos destructivos aquí en el laboratorio, parece que la causa más probable de esta pila fundida de tripas de convertidor buck era aplicación de polaridad inversa para el convertidor buck.

Gracias a todos por sus ideas, sin duda utilizaré les para mejorar la siguiente iteración de este diseño.

0voto

user192251 Puntos 6

Si va a volver a visitar el diseño, elegir una pieza con un umbral de activación más estrechamente controlado permitiría que el circuito de corte entero bajo voltaje ser reemplazado por un simple divisor de potencial en el pasador EN. Este ahorro tendría que pagar para el nuevo dispositivo y podría dar un presupuesto para algunos componentes de protección. El TPS562200 podría actual límite hasta 5.3A. El inductor es probablemente muy saturado por entonces.

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X