Considere esta ecuación :-
y=asinkty=asinkt donde aa es la amplitud, yy es el desplazamiento, tt es el tiempo y kk es una constante adimensional.
Mi instructor dijo que esta ecuación es dimensionalmente incorrecta porque la dimensión de [kt]=[T1][kt]=[T1] y puesto que anglesangles son adimensionales, podemos concluir que es dimensionalmente incorrecto.
No entiendo por qué es así. ¿Por qué tenemos que comprobar la homogeneidad de dimensión del término dentro del sinsin para concluir si la ecuación es dimensionalmente correcta o no?
¿Por qué no es toda la función seno es adimensional (sinkt=[T0])(sinkt=[T0]) independientemente de la dimensión del argumento en su interior ya que el rango de la función seno es [−1,1][−1,1] .
17 votos
¿Qué es la sin(1 s)sin(1 s) ? Es lo mismo que sin(1000 ms)sin(1000 ms) ?
4 votos
kk no es adimensional: tiene unidades de radianes por segundo y es el frecuencia angular
0 votos
@Henry Los ángulos en radianes se consideran adimensionales. No preguntes por qué.
0 votos
@immibis: Son ángulos/segundos. El
/second
anulat
lo que hace que el argumento vuelva a ser adimensional. Eso es lo que creo que Henry está diciendo0 votos
@slebetman Lo sé; quiero decir que no es necesariamente radianes por segundo, es sólo por segundo, o Hertz.
0 votos
En La unidad SI es el radián por segundo , pero acepto que los radianes son una unidad adimensional
1 votos
@ritwiksinha "¿Cómo podemos demostrar que el argumento dentro de seno debe ser adimensional?" No necesitamos demostrarlo porque definimos sinsin en función del argumento adimensional. El argumento es adimensional por definición.
0 votos
@ritwiksinha Si defines el seno de forma diferente, de manera que el argumento tenga dimensión de ángulo (en lugar de adimensional), no es difícil demostrar que entonces obtendrás una derivada [sinx]′=bcosx para algunos b . Y que [cosx]′=bsinx . En b aparece, dependiendo de la unidad angular, para que las dimensiones se ajusten. Por ejemplo, si x está en grados, entonces b=2π/360o≈0.017rad/degree .