Una simple evaluación de la integral definida nos dice que el área bajo la gráfica de $[\frac{1}{x}]^2$ desde $1$ hasta $\infty$ es finita, mientras que la de $\frac{1}{x}$ para los mismos límites es infinita.
Cuando observamos las gráficas de estas funciones, podemos ver una similitud impresionante.
Puedo, después de una explicación razonable y concreta en esa dirección, aceptar que ambas tienen un área finita bajo sus gráficas (ya que son asíntotas al eje x) o un área infinita (ya que nunca tocan prácticamente el eje x).
Pero aceptar el hecho de que una está convergiendo y la otra no parece absurdo en este momento. Cualquier intuición es realmente apreciada.
1 votos
El hecho es que $(\frac{1}{x})^2$ disminuye lo suficientemente rápido como para que incluso sumando su área de subgráfico no obtengas algo demasiado grande, mientras que $\frac{1}{x}$ no es lo suficientemente rápido.
0 votos
Puedo ver que (1/x)^2 tiene una pendiente más pronunciada que (1/x) y parece converger más rápido. Pero, ¿cómo podemos concluir intuitivamente sobre la 'velocidad de convergencia' para ser lo suficientemente rápida como para dar un área finita?
1 votos
Bueno, $\frac{1}{x}$ es el límite. Cualquier cosa más rápida converge, cualquier cosa más lenta no lo hace (como regla general).
0 votos
Realmente agradecería alguna base lógica sobre por qué la regla general es correcta.
1 votos
$\int x^\alpha = x^{\alpha +1}$: como puedes ver, para $x \to +\infty$, $x^{\alpha +1} \to 0 \iff \alpha +1 \leq 0$, es decir, $\alpha \leq -1.$
2 votos
"Pero aceptar el hecho de que uno está convergiendo y el otro no parece absurdo en este momento.", no lo es. Y es simplemente absolutamente común que la intuición nos pueda engañar.