Que X ser un esquema proyectivo, cerrados subschemes de X1,X2 X. Que f:X→S sea un morfismo plano esquema S. Denotar por i1 y i2 inclusión natural mapas de X1 y X2, respectivamente a X. Suponga que la composición mapas f∘i1 y f∘i2 son planas. Es entonces cierto que el % de producto de fibra X1×XX2es plano sobre S bajo el % de mapas naturales f∘i1∘pr1o f∘i2∘pr2, pri ¿Dónde está el morfismo de proyección natural de X1×XX2 en sus coordenadas de i-th?
Respuestas
¿Demasiados anuncios?No, el producto de fibra no es siempre plana por S:
Deje k ser un campo de característica ≠2 y tomar por f la primera proyección de f:X=A2k=Speck[x,y]→S=A1k=Speck[x] i1 el cerrado de inmersión de X1=V(x−y2) a X i2 el cerrado de inmersión de X2=V(x+y2) a X.
El producto de fibra de X=X1×XX2 a continuación, es el mismo que el esquema teórico de la intersección intersección X1∩X2=V((x−y2,x+y2))=V(x,y2), un doble punto.
Este producto de fibra es así, desde luego, no planas (★)S=A1k, a pesar de X,X1X2(★★).
(★) Desde que se corresponde con el anillo de morfismos k[x]→k[x,y]/(x,y2)=k[y]/(y2):x↦0
(★★) Recordar que una de morfismos de una integral de reducción de esquema a un nonsingular curva es plana iff es dominante (Hartshorne, III 9.7, página 257), que muestra que el X,X1 X2 son planas S.
En el espíritu de Georges de la filosofía de grabación útiles (contador)ejemplos, permítanme ofrecer otro:
Considere la posibilidad de la proyección de X=A2→S=A1(x,y)↦x.
Ahora vamos a X1 ser la línea de y=0 X2 ser la línea de x+y=0. Ambos mapa isomorphically a A1 (y un isomorfismo es plana!). Sin embargo, hay la intersección es el punto de (0,0), que no mapa rotundamente a A1.
(Nota: como con Georges respuesta, mi variedades no son proyectivos, porque es más fácil escribir las fórmulas en el afín de configuración. Es un ejercicio para "completar" el ejemplo anterior, para dar un ejemplo análogo con variedades proyectivas.)
Observación General: Como Georges, señaló en su respuesta, y como mencioné anteriormente, la fibra de producto a través de X de dos cerrados subschemes de X es sólo su (esquema de la teoría de la) intersección. Así que el mapa que está pidiendo, es decir X1×XX2→S, factores como el cerrado de la inmersión de la X1×X2→X1, seguido por el mapa plano X1→S. Cerrado desde entonces inmersiones nunca son planos, a menos que se isomorphisms, no hay ninguna razón para pensar que la respuesta a tu pregunta sería sí, y, por supuesto, era fácil para Georges y me vienen con contraejemplos, simplemente pensando en ejemplos no triviales (y por lo tanto no es plano) cerrado inmersiones.