6 votos

Prueba de que el $\sup \left(a,b\right) = b$ .

Estoy tratando de demostrar que el menor límite superior del intervalo, $(a,b)$ es $b$ pero estoy luchando por establecer que $b$ es el menor de estos límites superiores.

Así que, usando la definición de Rudin, quiero demostrar tanto que $b$ es un límite superior del intervalo y que es el menor de dichos límites superiores.

Primero, por definición, $(a,b) = \{x \in \mathbb{R} \mid a < x < b\}$ . Así que, $\forall x \in (a,b), x < b$ Así que $b$ es claramente un límite superior.

En segundo lugar -- donde me encuentro confundido, aunque este es mi mejor intento -- supongamos, por una contradicción, que $\gamma \neq b$ es el límite superior mínimo de $(a,b)$ . Así que, $x \leq \gamma$ para todos $x \in (a,b)$ . Entonces, como $b$ es claramente un límite superior de $(a,b)$ , $b \geq \gamma$ . Pero, si $b > \gamma$ entonces $\gamma \in (a,b)$ por definición. Pero, si este es el caso, entonces podemos encontrar algún valor mayor en $(a,b)$ es decir, tomando la media de $b$ y $\gamma$ , produciendo algún valor, $\alpha$ , de tal manera que $\gamma < \alpha < b$ . Así, $\gamma$ no es un límite superior de este conjunto, por lo que debe ser el caso que $b = \gamma$ . Así, $b$ es el límite superior mínimo de $(a,b)$ .

¿Cómo se ve esto?

5 votos

Es correcto

3 votos

Su argumento es correcto, pero innecesariamente largo. El resultado es trivial y basta con observar que $b$ es un límite superior y si $c<b$ entonces todos los números que se encuentran entre $\max(a, c) $ y $b$ también se encuentran en $(a, b) $ y son mayores que $c$ para que $c$ no es el límite superior. Así, $b$ es el límite superior mínimo.

0 votos

Gracias a ambos por la confirmación: Admito que tengo una inclinación por la verborrea. Esta prueba alternativa es bastante inteligente. Se agradece mucho.

3voto

Paramanand Singh Puntos 13338

Su prueba es correcta.

Sin embargo, se puede demostrar directamente a través de la definición de límite superior mínimo. Como usted ha señalado $b$ es un límite superior. Tomemos cualquier $c<b$ y demostrar que $c$ no es un límite superior. Es evidente que cualquier número entre $\max(a, c) $ y $b$ se encuentra en $(a, b) $ y es mayor que $c$ y por lo tanto $c$ no es un límite superior. Así, $\sup(a, b) =b$ .

1voto

user254665 Puntos 4075

Suponiendo que $a<b.$

$b$ Es un límite superior para $(a,b)$ por la definición de $(a,b)$ y la definición de "límite superior". Pero si $c<b$ entonces $c<\frac {b+\max (a,c)}{2}\in (a,b)$ así que $c$ NO es un límite superior para $(a,b).$

Si $b$ pertenece a un conjunto $U$ ... (e.g.if $U$ es el conjunto de límites superiores de $(a,b)\;$ ),... y si ningún miembro de $U$ es menor que $b$ entonces $b$ es el menor miembro de $U.$

1voto

egreg Puntos 64348

Vas por buen camino, pero puedes simplificar la prueba. Deja que $c$ sea un límite superior para $(a,b)$

Si $c<b$ entonces $$ a<\frac{a+b}{2}\le c<b $$ y así $$ a<\frac{a+b}{2}\le c<\frac{b+c}{2}<b $$ Esto es una contradicción con $c$ siendo un límite superior para $(a,b)$ porque $(b+c)/2\in(a,b)$ .

Por lo tanto, $c\ge b$ .

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X