Antes de dar una respuesta definitiva, hay que responder a dos preguntas:
-
Si los piratas son indiferentes a una propuesta, ¿la aceptarán o matarán al pirata jefe?
-
Si el jefe de los piratas podría pagar igualmente a varios piratas, ¿cuál se pagará? ¿Podría el oro, tal vez, distribuirse al azar?
Las distintas respuestas a estas preguntas darán resultados diferentes.
Como ejemplo de cómo analizar este juego, voy a considerar lo que considero la mejor interpretación: los piratas podrían matar, y el pirata jefe, cuando se le dé a elegir, pagará primero a los piratas de mayor rango. Llamaré al pirata de menor rango #1, al segundo de menor rango #2, y así sucesivamente.
2: No importa, el pirata #1 obtiene 100.
3: (100, 0, 0) (el pirata #2 puede morir si esta propuesta no sale adelante, por lo que la aceptará).
4: (98, 0, 1, 1)
5: (97, 0, 1, 2, 0) (al nº 1 o al nº 2 se les podría haber ofrecido 2 monedas, pero el nº 2 está mejor clasificado).
6: (96, 0, 1, 2, 0, 1)
7: (96, 0, 1, 2, 0, 1, 0)
8: (95, 0, 1, 2, 0, 1, 0, 1)
9: (95, 0, 1, 2, 0, 1, 0, 1, 0)
10: (94, 0, 1, 2, 0, 1, 0, 1, 0, 1)
11: (94, 0, 1, 2, 0, 1, 0, 1, 0, 1, 0)
...
196: (1, 0, 1, 2, 0, 1, 0, 1, ... 0, 1)
197: (1, 0, 1, 2, 0, 1, 0, 1, ... 1, 0)
198: (0, 2, 1, 0, 0, 1, 0, 1, ... 0, 1)
199: (0, 1, 0, 2, 1, 1, 0, 1, ... 1, 0)
200: (0, 1, 2, 1, 0, 0, 0, 1, ... 0, 1) (El pirata #200 sólo puede permitirse 99 votos, y es asesinado).
201: (0, 0, 2, 0, 0, 1, 1, 1, 0, ... 1, 0) (El pirata #201 sólo puede permitirse 99 votos, pero sobrevive porque #200 acepta la propuesta para seguir vivo).
202: (0, 1, 1, 0, 1, 1, 0, 0, 0, 1, ... 1, 0, 1) (El pirata #202 sólo puede permitirse 100 votos, y es asesinado).
203: (0, 0, 0, 0, 1, 0, 0, 1, 1, 0, ... 0, 1, 0) (El pirata #203 obtiene el voto de #202 gratis, y sobrevive a 101-101).
204: (0, 1, 1, 1, 1, 0, 1, 1, 0, 0, 1, ... 1, 0, 0) (El pirata #204 no obtiene votos gratis y es asesinado).
205: (0, 0, 0, 0, 0, 0, 1, 0, 0, 1, 1, 0, ... 1, 0, 0, 0) (El pirata #205 obtiene el voto de #204 gratis, pero sigue perdiendo 101-102).
206: (0, 0, 0, 1, 1, 1, 0, 1, 1, 0, 0, 1, ... 1, 0, 0, 0, 0) (El pirata #206 consigue el #204 y el #205, pero pierde el 102-103).
207: (0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 1, 0, 0, 1, 1, 0, ... 1, 0, 0, 0, 0, 0, 0) (El pirata #207 consigue el #204-206, y sobrevive al 103-103.)
Los piratas #208-214 mueren, pero el #215 sobrevive 107-107.
Los piratas #216-230 mueren, pero el #231 sobrevive 115-115.
Los piratas #232-262 mueren, pero el #263 sobrevive 131-131.
Hay un patrón.
Cada pirata está separado del anterior por una potencia de dos. En general, el pirata $199+2^{n}$ sobrevive.
También hay patrones en la distribución de las monedas, de tal manera que es posible encontrar, para cualquier pirata, lo que obtendría con x número de piratas.
En general, para x número de piratas y G de monedas, los piratas se quedarán sin monedas a $x=2G-2$ y a partir de la 2G, sólo los piratas iguales a $2G-1+2^{n}$ sobrevivirá, donde n es un número natural {1, 2, 3, ...}
0 votos
¿Qué ocurre en caso de empate?
0 votos
El plan de A sigue siendo aceptado cuando tiene 2/4 votos "sí" de B C D E (A no puede votar por su plan)
0 votos
Gracias. Lo he editado
0 votos
No entiendo la diferencia con el problema original. Si no hay empate en el nuevo problema, entonces la mayoría habría sido la misma en el problema original. Si hay empate, lo resuelves a favor de la propuesta. En el problema original, el proponente tiene el voto de desempate (que allí se llama de forma poco convencional "voto de calidad", pero parece bastante claro que se refieren al voto de desempate). Es de suponer que los proponentes siempre votan a favor de sus propuestas. Entonces, ¿el resultado no es exactamente el mismo?
0 votos
@joriki Con un número par de piratas, la mayoría en el nuevo caso puede provenir de un empate en el caso anterior. Piensa en el caso de dos piratas.
1 votos
@joriki, "voto de calidad" es una frase que significa "voto de desempate".
0 votos
@MichaelBurr: Ah, claro, se me olvidaba que algunos de los piratas mueren estaba pensando en $5$ piratas que votan en cada votación.
1 votos
@GerryMyerson: Gracias, debería haberlo comprobado nunca lo había oído.
0 votos
Dentro de un rato eliminaré todos mis comentarios aquí para reducir el desorden.