4 votos

Una cubierta abierta $\{U_\alpha\}$ $X$ es localmente finito FIB cruza de cada $U\alpha$ $U_\beta$ para solamente finito muchos $\beta$

Estoy tratando de probar:

Lee, Suave Colectores, El Ejercicio 2.9. Demostrar que una apertura de la tapa $\{U_\alpha\}$ $X$ es localmente finito si y sólo si cada una de las $U\alpha$ intersecta $U_\beta$ por sólo un número finito de $\beta$.

Sin embargo, en mi camino he encontrado lo que creo que es el contraejemplo: Deje $X=\mathbb{R}$$\{U_\alpha\}=\{(k,k+2):k \in \mathbb{Z}\} \cup \{\mathbb{R}\}$. Entonces claramente $\{U_\alpha\}$ es localmente finito, ya que cada punto de $p=k+\delta \in \mathbb{R}, k \in \mathbb{Z}, \delta \in [0,1)$ tiene una vecindad $(p-1,p+1)$ que se cruza con un número finito de (3) juegos de $\{U_\alpha\}$, en particular,$(k-1,k+1),(k,k+2),\mathbb{R}$. Sin embargo, tome $U_\alpha=\mathbb{R}$, luego se cruza con $U_\beta=(k,k+2)$ por cada $k \in \mathbb{Z}$, por lo tanto, para una infinidad de $\beta$ lo cual es una contradicción.

Es la cubierta por definición mínima? I. e. ningún subconjunto de la cubierta de $X$ es la cubierta de $X$? Que tenemos que remover $\mathbb{R}$$\{U_\alpha\}$?

5voto

Unwisdom Puntos 3168

Algo ha ido mal con su transcripción del problema. Buscando en Lee el libro, no puedo encontrar la pregunta que usted cita.

Sin embargo, la pregunta 1.4 está cerca. La parte (a) es demostrar que si una cubierta de la intersección de la propiedad descrita, entonces es localmente finito. Parte (b) es demostrar que la inversa no se sostiene en general, lo que usted ha hecho. Y la parte (c) es mostrar que el recíproco no mantener con la suposición de que los elementos de la cubierta son todos precompact.

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X