La razón para tratarlos de forma diferente es que la relación con formas cuadráticas derivadas se rompe.
Si se tiene una forma bilineal simétrica $B$ se puede hacer inmediatamente una forma cuadrática diciendo $Q(x)=B(x,x)$ . Cuando la característica es algo distinto a $2$ se puede tomar una forma cuadrática $Q$ y demostrar $B(x,y):= \frac12 (Q(x+y)-Q(x)-Q(y))$ es una forma bilineal simétrica. Cuando la característica es $2$ no se puede invertir $2$ para hacerlo, así que hay que tomar otras medidas.
Por cada poder de $2$ y todo número entero positivo $n$ existe un único campo de orden $2^n$ .
También se puede tomar el campo de los polinomios racionales $F(x)$ para obtener más características $2$ campos.
4 votos
Si quiere ejemplos de campos con la característica 2, el campo arquetípico es $\Bbb Z_2$ el campo con $2$ elementos. En general, son campos en los que $x+x = 0$ para todos los elementos $x$ . Muy a menudo, los campos característicos 2 son... un poco diferentes de cualquier otro campo.
0 votos
¿Quién es el autor? ¿Qué son los "productos simétricos"? ¿Los trata el autor por separado? ¿Existen diferencias?
0 votos
N. Jacobson es el autor, no dice nada excepto que es conveniente tratarlos por separado, y en la discusión anterior asume que no es 2