Loading [MathJax]/jax/element/mml/optable/GeneralPunctuation.js

36 votos

¿Por qué la norma de una matriz es mayor que su valor propio?

Sé que hay diferentes definiciones de la Norma Matriz, pero quiero usar la definición de WolframMathWorld y la Wikipedia también ofrece una definición similar.

La definición es la siguiente:

Dado un cuadrado complejo o real n×n matriz A una norma matricial es un número no negativo asociado a A con las propiedades

1. \|A\|>0 cuando A\neq0 y \|A\|=0 si A=0 ,

2. \|kA\|=|k|\|A\| para cualquier escalar k ,

3. \|A+B\|\leq\|A\|+\|B\| , para n \times n matriz B

4. \|AB\|\leq\|A\|\|B\| .

Entonces, como dice el sitio web, tenemos \|A\|\geq|\lambda| Aquí \lambda es un valor propio de A . No sé cómo demostrarlo, utilizando sólo estas cuatro propiedades.

2 votos

@mechanodroid ¿Es así? ¿Puedes verificar el punto 4? (La propiedad submultiplicativa de las normas matriciales)

0 votos

@ClementC. Lo siento, mi error.

0 votos

Buena pregunta ..............+1

66voto

Theo Bendit Puntos 2468

Supongamos que v es un vector propio de A correspondiente a \lambda . Formar la "matriz propia" B poniendo v en todas las columnas. A continuación, AB = \lambda B . Por lo tanto, por las propiedades 2 y 4 (y 1 para asegurarse de que \|B\| > 0 ), |\lambda| \|B\| = \|\lambda B\| = \|AB\| \le \|A\| \|B\|. Por lo tanto, \|A\| \ge |\lambda| para todos los valores propios \lambda .

1 votos

Buen truco. ¡Gracias!

8voto

Dachi Imedadze Puntos 6

Dejemos que \|\cdot\| sea una norma matricial.

Se sabe que el radio espectral r(A) = \lim_{n\to\infty} \|A^n\|^{\frac1n} tiene la propiedad |\lambda| \le r(A) para todos \lambda\in \sigma(A) .

En efecto, dejemos que \lambda \in \mathbb{C} tal que |\lambda| > r(A) .

Entonces I - \frac1{\lambda} A es invertible. En concreto, comprueba que la inversa viene dada por \sum_{n=0}^\infty\frac1{\lambda^n}A^n .

Esta serie converge absolutamente porque \frac1{|\lambda|} es menor que el radio de convergencia de la serie de potencias \sum_{n=1}^\infty \|A\|^nx^n que es \frac1{\limsup_{n\to\infty} \|A^n\|^{\frac1n}} = \frac1{r(A)} .

Por lo tanto, \lambda I - A = \lambda\left(I - \frac1{\lambda} A\right)

también es invertible por lo que \lambda \notin \sigma(A) .

Ahora usando la submultiplicatividad obtenemos \|A^n\| \le \|A\|^n así que

|\lambda| \le r(A) = \lim_{n\to\infty} \|A^n\|^{\frac1n} \le \lim_{n\to\infty} \|A\|^{n\cdot\frac1n} = \|A\|

0 votos

He echado un vistazo a la página de Wikipedia. Parece que la identidad r(A) = \lim_{n\to\infty} \|A^n\|^{\frac{1}{n}} se mantiene para natural normas matriciales, es decir, normas de operadores inducidas por normas sobre \mathbb{R}^n . No tengo un contraejemplo, pero sospecho que no se cumple en general.

4 votos

@TheoBendit He utilizado el radio espectral abstracto definido en las álgebras de Banach simplemente como \lim_{n\to\infty} \|A^n\|^{\frac{1}{n}} . Tal vez el nombre no sea apropiado para las matrices. En segundo lugar, cada dos normas matriciales son equivalentes, por lo que si se toma una norma matricial natural \|\cdot\|_1 tenemos m\|\cdot\|_1 \le \|\cdot\| \le M\|\cdot\|_1 así que m^{1/n}\|A^n\|_1^{1/n} \le \|A^n\|^{1/n} \le M^{1/n}\|A^n\|_1^{1/n} Dejar n\to\infty da \lim_{n\to\infty} \|A^n\|_1^{\frac{1}{n}} = \lim_{n\to\infty} \|A^n\|^{\frac{1}{n}} . Por lo tanto, debería ser válida para cualquier norma matricial.

1 votos

@TheoBendit En realidad está ahí en la página de Wikipedia con el nombre de Fórmula de Gelfand. Supongo que lo único no trivial de mi respuesta es demostrar que la secuencia (\|A^n\|^{1/n})_n efectivamente converge.

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X