La mejor manera de entender este tipo de identidades es en términos de Enteros gaussianos -- números complejos cuyas partes reales e imaginarias son enteros.. Haré algunos ejemplos y luego explicaré la configuración general.
Por ejemplo, fíjate que tenemos la identidad (5+i)4=476+480i=2(1+i)(239+i).(∗)(5+i)4=476+480i=2(1+i)(239+i).(∗) (Multiplícalo y verás).
La multiplicación de números complejos suma su argumentos 1 . Así que 4arg(5+i)=arg(1+i)+arg(239+i)4arg(5+i)=arg(1+i)+arg(239+i) o 4tan−115=π4+tan−112394tan−115=π4+tan−11239 como se desee. De la misma manera, (2+i)(3+i)=5(1+i)(2+i)(3+i)=5(1+i) explica otra de sus identidades.
En general, siempre que tengamos ∏(ak+i)bk=r(1+i)∏(ak+i)bk=r(1+i) para rr un real positivo, obtenemos ∑bktan−1a−1k=π/4∑bktan−1a−1k=π/4 .
Entonces, ¿cómo podemos encontrar fórmulas como (∗)(∗) ? El punto clave es que los enteros gaussianos, al igual que los enteros ordinarios, tienen una factorización única en primos. Los primos de los enteros gaussianos son de tres tipos: (a) El primo 1+i1+i (b) Si pp es un primo entero que es 3mod43mod4 entonces pp también es un primo en los enteros de Gauss. (c) Si pp es un primo entero que es 1mod41mod4 entonces podemos escribir pp como (q+ri)(q−ri)(q+ri)(q−ri) y q+riq+ri y q−riq−ri serán ambos primos en los enteros de Gauss. Además, las potencias de ii son unidades que deben ser ignoradas en las factorizaciones primarias, al igual que −1−1 en los enteros ordinarios.
Siempre que tengamos una identidad como (∗)(∗) debemos tener los mismos factores primos en ambos lados. Por ejemplo, (239+i)=(3−2i)4(1+i)⋅i(239+i)=(3−2i)4(1+i)⋅i , 5+i=(3−2i)(1+i)5+i=(3−2i)(1+i) y 2=(1+i)2(−i)2=(1+i)2(−i) , por lo que ambos lados de (∗)(∗) son (3−2i)4(1+i)4(3−2i)4(1+i)4 .
La forma en que encontraría más identidades como ésta sería tomar un montón de números de la forma ak+iak+i y factorizarlos en los enteros de Gauss. Luego buscaría alguna forma de multiplicarlos juntos para que la potencia resultante de 1+i1+i es impar, y tal que el exponente de q+riq+ri es igual al exponente de q−riq−ri para todos los primos q±riq±ri del tipo (c). Esto hará que ∏(ak+i)bk∏(ak+i)bk en algo de la forma (1+i)odd(something real)(1+i)odd(something real) . Utilizando (1+i)2=2i(1+i)2=2i podemos convertir esto en ∏(ak+i)bk=(1+i)(something either purely real or purely imaginary)∏(ak+i)bk=(1+i)(something either purely real or purely imaginary) y así encontrar una nueva fórmula para π/4π/4 .
Tenga en cuenta que encontrar bb con las propiedades especificadas es una cuestión de álgebra lineal, como mostraré en el siguiente ejemplo.
Ejemplo: Supongamos que quiero una fórmula que incluya tan−1(1/2)tan−1(1/2) , tan−1(1/5)tan−1(1/5) y tan−1(1/8)tan−1(1/8) . (Estoy engañando: Resulta que sé que tal cosa existe. Un ejemplo más realista sería empezar con tan−1(1/b)tan−1(1/b) , para bb que van desde 22 a 1010 y luego ver qué subconjunto funciona. Pero eso consumiría demasiado tiempo para escribirlo aquí).
Aquí están las factorizaciones en los enteros de Gauss: 2+i is prime2+i is prime 5+i=(1+i)(3−2i)5+i=(1+i)(3−2i) 8+i=(3+2i)(2−i)8+i=(3+2i)(2−i)
Así que (2+i)b1(5+i)b2(8+i)b3=(1+i)b2(2+i)b1(2−i)b3(3−2i)b2(3+2i)b3.(2+i)b1(5+i)b2(8+i)b3=(1+i)b2(2+i)b1(2−i)b3(3−2i)b2(3+2i)b3.
Quiero b2b2 para ser impar, b1=b3b1=b3 y b2=b3b2=b3 . Un poco de álgebra lineal encuentra la solución b1=b2=b3=1b1=b2=b3=1 . Así que descubro la identidad (2+i)(5+i)(8+i)=65(1+i)(2+i)(5+i)(8+i)=65(1+i) y tan−112+tan−115+tan−118=π4.tan−112+tan−115+tan−118=π4.
1 Esta fórmula puede estar desviada por un múltiplo entero de 2π2π . Véase el comentario de Joel Cohen más abajo. Pero supongo que usted está igual de contento con una fórmula para π/4+2kππ/4+2kπ .
0 votos
No creo que las ecuaciones diofantinas sean una etiqueta correcta.
1 votos
@Aryabhatta, no estoy de acuerdo.
0 votos
@Gerry: Típicamente Diphonatine significa polinomio, ¿no? Aunque puedo estar equivocado. Y por supuesto, supongo que se podría convertir tomando un bronceado en ambos lados. Por favor, no dudes en volver a añadirlo.
3 votos
@Aryabhatta, hay algunas ecuaciones diofantinas muy famosas que no son polinómicas, por ejemplo, la ecuación de Ramanujan-Nagell ( 2n−7=x22n−7=x2 ) y la ecuación de Catalán ( xm−yn=1xm−yn=1 ). Me inclino por llamar a algo diofantino si se insiste en las soluciones enteras, independientemente de la forma de las expresiones involucradas. A veces se llama diofantino incluso si se permiten soluciones racionales.
0 votos
@Gerry: De acuerdo y gracias por volver a añadirlo :-)
0 votos
Por cierto, hay un sitio web dedicado a este tema: Computing Pi: Listas de Identidades de Tipo Mecánico (Cotangente Inversa) para Pi/4 .