12 votos

El espacio de fase en la mecánica cuántica y el principio de incertidumbre de Heisenberg

En mi libro sobre mecánica cuántica dan una derivación que para una partícula un área de $h$ en $2D$ El espacio de fase contiene exactamente un estado mecánico cuántico. En mi libro sobre física estadística hacen exactamente lo mismo, pero ahora para $6D$ espacio de fase (ahora un estado mecánico cuántico cubre un volumen de $h^3$ ).

No estoy seguro de interpretarlo bien. ¿Significa esto que en este $6D$ volumen del espacio de fase (de $h^3$ ), la partícula sólo puede estar en exactamente un lugar con un único conjunto posible de vectores de momento $p_x$ , $p_y$ , $p_z$ (así es como yo interpreto "un estado posible")?

Si esta interpretación es correcta, tengo el siguiente problema. Ambos libros dicen que esto se ajusta al principio de incertidumbre de Heisenberg, pero no veo por qué. Me parece que porque se puede medir (f.i. en $2D$ espacio de fase) $p_x$ y $x$ para que $xp_x = h$ y como ésta es exactamente la superficie del espacio de fase en la que sólo hay un estado, que ahora se ha determinado exactamente la posición y el momento de la partícula (porque sólo hay un estado en esta zona). Por eso supongo que algo falla en mi interpretación (aunque parece coincidir con la derivación).

19voto

joshphysics Puntos 34367

Su interpretación no es del todo correcta. Una interpretación aguda que se puede dar a este "corte" del espacio de fase en cubos de tamaño $h^{2N}$ (aquí $N$ es la dimensión del espacio de configuración del sistema), es que permite utilizar el espacio de fase clásico para contar el número de estados propios de energía del hamiltoniano cuántico correspondiente. En lugar de intentar describir lo que quiero decir, investiguemos este asunto mediante un ejemplo.

Consideremos, el oscilador armónico simple unidimensional. El hamiltoniano es $$ H(q,p) = \frac{1}{2m}p^2 + \frac{1}{2}m\omega^2 q^2 $$ Digamos que quiero responder a lo siguiente:

Pregunta. Dada una energía $E>0$ cuántos estados hay con energías inferiores a $E$ ?

Ahora bien, hay que tener cuidado aquí porque el término "estado" significa cosas diferentes en los casos clásico y cuántico. En el caso clásico, un estado es un punto $(q,p)$ en el espacio de fase. En el caso cuántico, un estado es un vector en el espacio de Hilbert. Por tanto, podemos reinterpretar la pregunta de la siguiente manera:

Versión clásica. ¿Cuál es el área $A(E)$ de la región de fase correspondiente a todos los estados clásicos $(q,p)$ con energías inferiores a $E$ ?

Versión cuántica. Cuántos estados propios de energía $\Omega(E)$ posee el Hamiltoniano con energías menores a $E$ ?

Lo sorprendente es que siempre que midamos el área en el espacio de fase en unidades de $h$ y siempre que consideremos $h$ sea mucho menor que las otras escalas del problema, ambas preguntas darán (aproximadamente) la misma respuesta. Demostremos esto. En el caso clásico, la región del espacio de fases que contiene todos los estados con energías inferiores a $E$ es el área del interior de la elipse definida por $$ E< H(q,p) $$ Resulta que el área de esta elipse es $$ A(E) = \frac{2\pi E}{\omega} $$ Por otro lado, en el caso cuántico recordemos que los valores propios de energía son $E_n = (n+1/2)\hbar\omega$ . Esto significa que el número de estados propios que tienen una energía inferior a $E$ se encuentra resolviendo $$ (\Omega(E) + \tfrac{1}{2})\hbar\omega =E $$ que, para $h$ pequeño da $$ \Omega(E) \sim \frac{E}{\hbar\omega} $$ Ahora es cuando ocurre la magia, fíjate que $$ \frac{A(E)}{\Omega(E)} \sim \frac{\frac{2\pi E}{\omega}}{\frac{E}{\hbar\omega}} = 2\pi \hbar = h $$ por lo que tenemos $$ \boxed{\Omega(E) \sim\frac{A(E)}{h}} $$ En palabras: el área del espacio de fase, medida en unidades de $h$ nos permite contar con precisión el número de estados cuánticos por debajo de una energía determinada

0 votos

Gracias, eso ha aclarado las cosas. Sin embargo, todavía tengo algunas preguntas. Si tomamos, en el caso del oscilador armónico, una elipse en el espacio de fase la cantidad de estados cuánticos es el área de la elipse dividida por $h$ . Pero me pregunto cómo tengo que interpretar el caso, si no tomamos una elipse, pero f.i. media elipse o un cuadrado en el espacio de fase. Porque en estos libros, dicen que (en el caso de una partícula libre) para un área aleatoria de $dp_xdx$ en el espacio de fase (las coordenadas generalizadas son ahora $p_x$ y $x$ ), la cantidad de estados en esta zona es $\frac{dp_xdx}{h}$ .

0 votos

Así que aunque entiendo cómo podemos hablar de "una cantidad de estados" en una elipse en el espacio de fase (en el caso del oscilador armónico), no veo realmente cómo podemos generalizar esto a un área aleatoria en el espacio de fase. ¿Cómo se puede interpretar físicamente una cantidad de estados en un área aleatoria?

0 votos

@yarnamc Estoy de acuerdo en que parece que el procedimiento que he esbozado no parece ser inmediatamente generalizable a digamos un volumen de fase arbitrario. Mi sensación es que cuando los autores hacen afirmaciones sobre estas cosas, simplemente están siendo imprecisos. Al fin y al cabo, hay más cosas en la mecánica cuántica de las que nos puede decir el espacio de fase clásico. En particular, sólo deberíamos esperar que las afirmaciones clásicas coincidan con las cuánticas en algún límite (como en mi respuesta en la que consideramos $h\to 0$ ). En resumen, creo que estos autores están llenos de cosas :) y tampoco veo realmente cómo podemos generalizar.

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X