CW bombea toda la portadora pero tiene una mejor SNR. Por otro lado, la BLU suprime la portadora y una banda lateral, pero esta supresión requiere circuitos adicionales. Probablemente hay consideraciones adicionales con SSB - pobre SNR, dialecto del operador pero esto no es parte de la pregunta aquí.
Cuando las opciones disponibles para transmitir son CW, y SSB en ARES - ¿cuál de las dos conservará más la batería?
Tu pregunta sugiere un uso real (es decir, "pasar un mensaje en ARES"), así que tienes que considerar también el ancho de banda. No tanto el espacio de banda que vas a ocupar, sino el tiempo que vas a estar en el aire. ¿Cuánto tiempo se tarda en enviar un mensaje en CW frente a leerlo en SSB? El tiempo de transmisión afectará a la batería tanto como el nivel de potencia indicado.
Hay que tener en cuenta que esta pregunta parte de la jerga/convenios de la radioafición (HAM) y en ese contexto es extraño comparar la CW (una modalidad de comunicación "digital" que se utiliza con el código morse) con la SSB (una estrategia "analógica" que se utiliza con la comunicación de voz).
Si transmites una señal monótona (como el código morse) usando la modulación SSB, la señal efectiva en el aire consiste también en una sola frecuencia (asumiendo SSB-SC -- supresión de la portadora). Esa señal está desplazada de la portadora por su frecuencia de tono, pero sigue habiendo un solo tono en el aire.
Por lo tanto, a nivel teórico esta pregunta es una tontería, ya que estás hablando de un solo tono y el hecho de que se active (OOK) la portadora (CW), o que se desplace una sola frecuencia de esta portadora mágica (SSB-SC) y OOK que, es completamente irrelevante. La misma energía está en el aire.
Es decir, si tu portadora de CW es de 1MHz, la portadora equivalente para la transmisión SSB-SC de un tono de 3kHz es de 1,003 MHz suponiendo que utilices la banda lateral inferior. Ambas estrategias dan como resultado una transmisión en el aire a 1MHz. Así que desde la física, la energía es proporcional a la frecuencia (dada una amplitud constante), la energía de la señal es exactamente la misma.
Si ampliamos la pregunta para incluir el hardware de radio que genera/recibe las señales, el hardware de OOK (CW) suele ser más simple y, por lo tanto, obviamente, requiere menos potencia de reposo y operativa.
Puede encontrar aquí que la CW utiliza hasta 5W y la SSB hasta 10W, la mayor parte del tiempo. Sin embargo, esto no significa que la CW consuma menos batería.
La cantidad de energía de la batería que necesitas (o la duración de la batería) depende de algo más que de la potencia de salida. Puede haber circuitos en la generación de CW que consuman mucha corriente, por lo que necesita más potencia que SSB, mientras que SSB tiene una mayor potencia de pico.
No se puede decir cuál conserva más energía para su batería. Sólo podemos decir que la BLU puede transmita más potencia en operaciones QRP, pero eso no responde a tu pregunta.
Si quieres una respuesta a tu pregunta, te recomiendo que hagas algunas pruebas. Puedes simular una batería con una fuente de alimentación normal y medir la corriente en ambos modos, o puedes probar ambos modos en el campo y medir cuánto dura una batería fresca en esa operación.
Se sabe que la comunicación por CW llevada a cabo por operadores altamente capacitados es más eficiente en cuanto a potencia que la voz SSB para transmitir información fácilmente transcribible. Esto se debe principalmente a que la voz no es muy eficiente como representación de la información, ya que requiere una relación señal/ruido relativamente alta para la cantidad de datos transportados, a menos que se incluyan cosas más matizadas como el tono expresivo en el total de la información que se transmite.
Sin embargo, la CW tiene el inconveniente de necesitar operadores más cualificados y con mucha experiencia.
La respuesta real hoy en día sería un modo digital, combinando la eficiencia espectral y de potencia de la onda continua (aunque probablemente no la modulación OOK) con una implementación totalmente automática, aprovechando el moderno DSP de baja potencia en lugar de los oídos entrenados.
Para responder a tu pregunta sobre la conservación de la batería, CW conservará la batería más que SSB. Por eso la CW es QRP (baja potencia). Espero que esto responda a tu pregunta.
Más información sobre QRP de la wikipedia.
I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.
