La gravedad, según la relatividad general (RG), es normalmente atractiva. Normalmente significa que las fuentes de la gravedad, y por tanto las fuentes que determinan la geometría y curvatura del espaciotiempo, tienen densidad de energía positiva, y obedecen a otras condiciones de energía positiva. La presión y otros factores que entran en el tensor de energía de tensión que es la fuente de la curvatura del espaciotiempo pueden, sin embargo, ser negativos para la llamada materia exótica, o campos exóticos. En esos casos, esos factores contribuyen a un efecto repulsivo en la gravedad.
Pero no es repulsiva cuando está lejos, sino en todas partes. La presión negativa contribuye en todas partes, no sólo a distancia.
Es una descripción algo simplista de lo que ocurre. Intentemos ser más específicos. Para ser un poco más exactos, la RG se describe mediante una ecuación que dice, en términos no matemáticos,
Tensor de Einstein = (término constante cosmológica) X escalar de curvatura X tensor métrico + constante X tensor de energía de tensión
El lado izquierdo representa la curvatura, mientras que el lado derecho es el tensor de tensión-energía que representa la materia y la energía, y el término cosmológico. Se dice que el término cosmológico representa la energía oscura.
Nadie sabe lo que es la energía oscura, es un valor constante de energía oscura por unidad de volumen, y es muy muy pequeño. Parece ser constante, las mediciones no indican ninguna variación en lo que se observa más lejos que más cerca (es decir, de la radiación emitida hace mucho tiempo o más reciente). La hipótesis es que se trata de algún campo cuántico exótico, similar al campo que causó la inflación poco después del Big Bang, pero diferente, con presión negativa, causante de la expansión acelerada del universo. Algunos teorizan que podría variar algo a lo largo del espacio y el tiempo (teoría llamada quintaesencia, apropiadamente), pero nada de eso se ha observado. El hecho es que no lo sabemos, pero si se debe a un campo cuántico sería uno exótico. Otros teorizan que hay que modificar la RG, pero ninguna de las modificaciones propuestas ha encontrado pruebas a su favor, hasta ahora.
Cabe señalar que el término cosmológico es tan pequeño que, en esencia, no influye en el efecto de la gravedad para nada, salvo para las distancias cosmológicas. Los agujeros negros se forman en cualquier parte del universo, y ese pequeño efecto repulsivo no supone ninguna diferencia.
La razón por la que supone una diferencia cosmológica es que si el término es una energía constante y una presión repulsiva por unidad de volumen, como parece ser a partir de las observaciones, a medida que el universo y, por tanto, el volumen se expande, hay más de esa energía y presión negativa. Cuando se hace lo suficientemente grande, se convierte en un efecto mayor que el de la materia, la presión y la energía de energía positiva. Eso es lo que ha ocurrido en el universo, donde ahora la energía oscura aporta el 68% del contenido energético total del universo, y por tanto domina. Como resultado, estamos acelerando la expansión. Pero NO es un efecto SOLO a gran distancia, está en todas partes del espaciotiempo. Hace 10.000-12.000 millones de años, y hasta hace unos 5.000 millones de años, dominaba la materia, en todas partes. Más atrás en el tiempo dominaba la energía de radiación, de nuevo en todas partes.
3 votos
La constante cosmológica, también conocida como "energía oscura", hace que la gravedad sea una especie de "repulsión" a larga distancia... ha formado parte de la teoría desde los primeros días, sólo que no sabíamos para qué utilizarla. Ahora que las mediciones indican que la necesitamos, la estamos utilizando. Todavía está por ver si es la respuesta correcta.
1 votos
Tal afirmación sería algo difícil de demostrar. @CuriousOne , ¿tiene usted alguna idea sobre qué medida o evidencia proporcionaría tal prueba?
4 votos
En el pasado se han propuesto variaciones de esta teoría. La mayoría se conocen como Dinámica Newtoniana Modificada (MoND). Nunca fueron especialmente populares y se han dejado de lado debido a la dificultad de hacerlas covariantes y a los datos de microlentes gravitacionales del cúmulo de la bala.
1 votos
@DavidWhite: ¿Probar? Bueno... la cosmología con constante cosmológica parece ser consistente con los datos de aceleración, por el momento. ¿Consideraría eso una prueba sólida de algo que no sea que no tenemos ni idea de lo que está pasando, en este momento? Probablemente no, pero ésa es sólo mi opinión personal sobre el estado actual de la cosmología. No sé lo que las observaciones de precisión pueden revelar o revelarán en el futuro. Tal vez necesitemos "más", tal vez no.
0 votos
@dmckee Pon eso en una respuesta y lo seleccionare
2 votos
@CuriousOne , la constante cosmológica me recuerda mucho a los numerosos "fudge factors" que se esparcen por los planes de estudios de ingeniería química. El factor de manipulación funciona, o no sería útil. Lo que me pregunto es si ese factor de confusión puede o no vincularse a algún tipo de formulación de "primeros principios".
1 votos
@ChrisWhite: Es un fudge factor en el sentido de que no hay razones teóricas para excluirlo... la naturaleza desde luego que no. En cuanto a la ingeniería química, si hablas de termodinámica, quizá no estés muy lejos del meollo de la cuestión. Creo que hay fuertes indicios de que la gravedad, y el espaciotiempo, son fenómenos termodinámicos...
0 votos
@DavidWhite $\Lambda$ es un factor de manipulación en el mismo sentido que $G$ es.