9 votos

Tensorproduct de campos finitos

Puedo entender perfectamente el producto tensor de espacios vectoriales sobre campos finitos. Pero cuando considero estos espacios vectoriales como finito campos me confundo.

Deje que los espacios vectoriales $\mathbb{F}_p^m$ $\mathbb{F}_p^n$ sobre el campo finito $\mathbb{F}_p$ ser dado. Entonces su producto tensor $\mathbb{F}_p^m\otimes \mathbb{F}_p^n$ es el espacio vectorial $\mathbb{F}_p^{mn}$.

Los espacios vectoriales $\mathbb{F}_p^m$ $\mathbb{F}_p^n$ también puede ser considerado como finito campos de $\mathbb{F}_{p^m}$$\mathbb{F}_{p^n}$. Para eso, vamos a $r,s\in\mathbb{F}_p[X]$ ser irreductible con $\deg(r)=m$$\deg(s)=n$. Por lo tanto, $\mathbb{F}_{p^m}\cong\mathbb{F}_p[X]/r$$\mathbb{F}_{p^n}\cong\mathbb{F}_p[X]/s$.

Hay un canónica manera de expresar el producto tensor de estos campos en términos de$r$$s$? Algo como $\mathbb{F}_p[X]/r\otimes \mathbb{F}_p[X]/s\cong\mathbb{F}_p[X]/(r\otimes s)$. ¿Cómo puede el $r\otimes s$ ser definido? Es la inserción de $r$ a $s$, debido a $deg(r(s(x)))=mn$? Pero es la inserción de polinomios irreducibles en cada uno de los otros siempre irreductible? ¿Alguien sabe de un pedazo de la literatura lidiar con este problema?

Thx.

Chris

8voto

Un poco más detallada de lo que Qiaochu dijo. Por desgracia mi respuesta, realmente no se expresa en términos de$r$$s$. Espero que todavía te ayuda de alguna manera.

Sabemos que $\Bbb{F}_p[X]\otimes \Bbb{F}_{p^n}\cong\Bbb{F}_{p^n}[X]$ y $\Bbb{F}_{p^n}$ es un plano $\Bbb{F}_p$-módulo. Consideremos la secuencia exacta corta $$0\to\Bbb{F}_p[X]\to\Bbb{F}_p[X]\to\Bbb{F}_p[X]/\langle r\rangle\to0,$$ donde el primer mapa es la multiplicación por $r$, y el último módulo es isomorfo a $\Bbb{F}_{p^m}$. En tensoring con $\Bbb{F}_{p^n}$ esto da lugar a la secuencia exacta corta $$0\to\Bbb{F}_{p^n}[X]\to\Bbb{F}_{p^n}[X]\to\Bbb{F}_{p^n}[X]/\langle r\rangle\to0.$$ Por lo tanto, una comparación de los últimos módulos de la muestra que $$ \Bbb{F}_{p^m}\otimes \Bbb{F}_{p^n}\cong \Bbb{F}_{p^n}[X]/\langle r\rangle. $$

El polinomio $r$ no tiene varios ceros en $\overline{\Bbb{F}_p}$, por lo que más del $\Bbb{F}_{p^n}$ factores en un producto de distintos factores $$ r=\prod_{i=1}^t r_i $$ para algunos polinomios irreducibles $r_i\in\Bbb{F}_{p^n}[X]$. Debido a que estos factores son distintos, el teorema del resto Chino nos dice que $$ \Bbb{F}_{p^n}[X]/\langle r\rangle\cong\bigoplus_i \Bbb{F}_{p^n}[X]/\langle r_i\rangle. $$

Tenga en cuenta que todo lo anterior se aplica igualmente bien a cualquier finito extensión de los campos de $L/K$. No es necesario para los campos de la $L,K$ a un ser finito. Sólo necesitamos el polinomio $r$ a ser separables, por lo que evitamos la posibilidad de repetirse factores.

El siguiente paso es, como Qiaochu señaló, específicos para las extensiones de Galois. Es decir, también podemos deducir que los factores de $r_i$ son Galois conjugados de cada uno de los otros. Cabe destacar que todos tienen el mismo grado. En el caso de campos finitos podemos ver esto de un modo más concreto, porque sabemos que el grupo de Galois se compone de los poderes de la Frobenius automorphism $F:x\mapsto x^p$. Los ceros de $r$ $$ \alpha,\alpha^p,\alpha^{p^2},\ldots,\alpha^{p^{m-1}} $$ donde $\alpha$ algunos (fijo) cero de $r$. Por ejemplo,$\alpha=X+\langle r\rangle$. Las raíces de uno de los factores $r_i$ son entonces las listas como $$ \alpha^{p^i},\alpha^{p^{i+n}},\alpha^{p^{i+2n}},\ldots $$ porque tenemos las listas de los conjugados mediante la aplicación de los poderes de $F^n$ a uno de ellos.

La lista original de $m$ raíces consistió en una única órbita del grupo de Galois $G=\langle F\rangle$. Esta lista está ahora dividido en órbitas de los subgrupo $H=\langle F^n\rangle$. Hechos básicos acerca de las acciones de grupos cíclicos nos dice que el $H$de las órbitas todos tienen el tamaño de $m/\gcd(m,n)$, y que hay $\gcd(m,n)$ de ellos. Por lo tanto, tenemos $$ \Bbb{F}_{p^m}\otimes\Bbb{F}_{p^n}\cong\bigoplus_{i\in D}\Bbb{F}_{p^n}(\alpha^{p^i}), $$ donde la $D=\{0,1,\ldots,\gcd(m,n)-1\}$ se compone de los representantes de las órbitas. Es fácil ver que todos los campos $$\Bbb{F}_{p^n}(\alpha^{p^i})\cong \Bbb{F}_{p^\ell}$$ con $\ell=\operatorname{lcm}(m,n)$.

Resumen: $\Bbb{F}_{p^m}\otimes\Bbb{F}_{p^n}$ es isomorfo a una suma directa de $\gcd(m,n)$ copias de $\Bbb{F}_{p^\ell}$ donde $\ell=\operatorname{lcm}(m,n)$. En particular, $\Bbb{F}_{p^m}\otimes\Bbb{F}_{p^n}$ es un campo si y sólo si $\gcd(m,n)=1$.

4voto

Matt Dawdy Puntos 5479

El producto tensor es $\mathbb{F}_p[X, Y]/(r(X), s(Y))$. De manera más general, el tensor de productos de anillos conmutativos puede ser calculada por la "concatenación" de sus presentaciones.

Este producto tensor generalmente falla al ser un campo. Por ejemplo, $\mathbb{F}_{p^n} \otimes \mathbb{F}_{p^n}$ resulta ser el producto directo de los $\prod_{i=1}^n \mathbb{F}_{p^n}$. Este es un caso especial de una forma más general de la realidad acerca de las extensiones de Galois.

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X