13 votos

¿La existencia del monopolo magnético rompe la forma covariante de las ecuaciones de Maxwell para los potenciales?

La ausencia de cargas magnéticas se refleja en una de las ecuaciones fundamentales de Maxwell: $$\operatorname{div} \vec B = 0. \tag1$$ Esta ecuación nos permite introducir el concepto de potencial vectorial: $$\vec B = \operatorname{rot} \vec A.$$ Utilizando este concepto, es posible expresar las ecuaciones de Maxwell en una forma simétrica elegante: $$\nabla^2 \vec A - \frac{1}{c^2}\frac{\partial^2 \vec A}{\partial t^2} = - \frac{\vec j}{\epsilon_0 c^2}, \tag2$$ $$ \nabla^2 \phi -\frac{1}{c^2}\frac{\partial^2 \phi}{\partial t^2} = - \frac{\rho}{\epsilon_0}. \tag3 $$

Observando, que el vector $\vec A$ y escalar $\phi$ potenciales, así como la densidad de corriente eléctrica $\vec j$ y la densidad de carga $\rho$ forman un 4-vector en el espacio-tiempo de Minkovsky. Por lo tanto, las ecuaciones de Maxwell pueden expresarse en una forma covariante, utilizando d'Alembertian: $$\nabla_{\mu}\nabla^{\mu} A_{\nu} = \frac{j_{\nu}}{\epsilon_0}. \tag4$$

Si existen monopolos magnéticos, la ecuación de Maxwell $(1)$ se verá como: $$\operatorname{div} \vec B = \mu_0 c \rho_{\mathrm{magnet}}.$$

Como la divergencia de $\vec{B}$ no es igual a cero, es imposible introducir el concepto de potencial vectorial. Por lo tanto, la ecuación en forma de $(4)$ no se podrá expresar.

0 votos

Si $\nabla\cdot B\neq 0$ pero $\nabla\times B=0$ , tú podría asignar un potencial escalar. Supongo

1 votos

1 votos

Pero $\nabla \times \vec B \neq 0$ debido a la ecuación de Maxwell.

9voto

Tony Lee Puntos 3388

Otra opción, además de modificar el potencial $A_\mu = (A_i, \phi)$ de alguna manera, es introducir otro 4-potencial $C_\mu = (C_i, \psi)$ . Entonces el campo eléctrico y magnético vienen dados por $$E = - \nabla \times C - \frac{\partial A}{\partial t} - \nabla \phi$$ $$B = \nabla \times A - \frac{\partial C}{\partial t} - \nabla \psi$$

Puede encontrar más información sobre este enfoque de dos potenciales aquí: http://arxiv.org/abs/math-ph/0203043

0 votos

En mi opinión, la introducción de otro 4-potencial es la forma más natural de resolver este problema en contraste con el enfoque de la fibra de Dirac. Es interesante preguntarse cómo cambiará el procedimiento de cuantificación del campo electromagnético como resultado.

0 votos

Me pregunto si esto es análogo a los potenciales de Hansen para un espaciotiempo que es estacionario pero no estático.

4voto

Michael Stum Puntos 72046

Sí, introducir un monopolo magnético en las ecuaciones de Maxwell significa que ya no es posible la existencia de un potencial vectorial definido en todas partes y continuo en todas partes. En particular, esto puede ser molesto porque la representación del potencial vectorial es crucial para la predicción del valor cuantificado para una carga magnética (tanto en la forma en que se desarrolló históricamente, como en la forma en que se presenta habitualmente).

Aunque no se ha afirmado la existencia del monopolo magnético, se ha investigado bastante sobre cómo sortear esta cuestión. La mayoría de las formulaciones se ciñen a alguna forma de potencial vectorial, ya que es el marco existente y resulta muy conveniente. Esto implica que un potencial vectorial compatible con el monopolo se convierte en una bestia menos sencilla. No estoy seguro de cuál es la mejor autoridad en esto, pero Wikipedia dice sobre el tema (y coincide con mi propia comprensión):

En la teoría matemática de los monopolos magnéticos, se permite que A sea indefinido o con valores múltiples en algunos lugares.

El tema fue abordado por primera vez por Dirac, y su posición resumida aquí :

El razonamiento de Dirac muestra que es consistente en la mecánica cuántica describir un monopolo magnético con la Ecuación 3 de potencial vectorial, aunque tenga "s". aunque tenga una singularidad de "cuerda"

1 votos

Sin embargo, el enfoque de Dirac es un poco anticuado. Hoy en día, se trataría el tema utilizando la teoría de los haces de fibras.

3 votos

Por cierto, un artículo relevante pero algo antiguo al respecto: TT Wu en CN Yang "Dirac Monopole without Strings Classical Lagrangian theory", Physical Review D Vol 14-2 p437-445, 1976.

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X