Una derivada normal en un contorno dado $\Gamma$ de una función $u$ expresado en coordenadas cartesianas $u=u(x,y)$ se puede calcular como: $$\frac{\partial u}{\partial n} = \nabla u \cdot n = \frac{\partial u}{\partial x} n_x + \frac{\partial u}{\partial y} n_y $$ donde los símbolos están representados en la figura.
Cuando un segmento de una curva está parametrizado por la variable normalizada $\xi \in [-1,1]$ podemos describir su geometría como:
$x=x(\xi)= \sum_i x_i N_i(\xi)$ y $y=y(\xi)= \sum_i y_i N_i(\xi)$
donde $(x_i, y_i)$ son puntos nodales, y $N_i$ - polinomios de interpolación, por ejemplo, los polinomios de Lagrange. Esto conduce a las derivadas:
$\frac{dx}{d\xi}= \sum_i x_i \frac{dN_i}{d\xi}$ y $\frac{dy}{d\xi}= \sum_i y_i \frac{dN_i}{d\xi}$
El jacobiano de la transformación entre coordenadas locales y globales puede calcularse como
$$d\Gamma = \sqrt{dx^2+dy^2} $$
y las componentes del vector normal son iguales
$n_x = \cos \alpha = \frac{dy}{d\Gamma}$
$n_y = - \sin \alpha = -\frac{dx}{d\Gamma}$
De este modo se pueden describir las componentes del vector normal en términos de coordenadas cartesianas y, en consecuencia, en términos de parámetro $\xi$ .
Ahora bien, ¿qué pasa si la función $u$ y una curva $\Gamma$ se expresan en coordenadas polares $r = r(\theta)$ , $\theta = [0,2\pi]$ , $u=u(r,\theta)$ ? Recientemente, un documento que he encontrado proporciona la siguiente fórmula: $$\frac{\partial u}{\partial n} = \frac{\partial u}{\partial r} - \frac{r'}{r^2} \frac{\partial u}{\partial \theta}.$$
Según la teoría la derivada normal en coordenadas polares viene dada por: $$\frac{\partial u}{\partial n} = \nabla u \cdot n = \frac{\partial u}{\partial r} n_r + \frac{1}{r} \frac{\partial u}{\partial \theta} n_\theta $$ y lo que necesito es expresar las componentes radial y angular del vector normal en términos de coordenadas polares, o de hecho en términos de parámetro $\theta$ porque $r=r(\theta)$ . Teniendo en cuenta que $x=r(\theta) \cos \theta$ , $y=r(\theta) \sin \theta$ y $d\Gamma = \sqrt{dx^2+dy^2} $ se puede obtener que $$d\Gamma = \sqrt{r'^2 + r^2} $$ pero no encuentro ninguna relación trigonométrica entre $dr$ , $d\theta$ y $n_r$ , $n_\theta$ como se puede encontrar para $dx$ , $dy$ , $n_x$ , $n_y$ . Así que mi pregunta es: ¿Podría alguien proporcionar fórmulas para $n_r$ y $n_\theta$ en términos de coordenadas polares?
EDITAR : He encontrado otro documento que contiene la fórmula que estaba buscando. Es diferente de la fórmula del artículo anteriormente citado del mismo autor. Lo que es más, es un poco diferente de lo que Ted Schifrin derivado.
$$\frac{\partial u}{\partial n} = \frac{r}{\sqrt{r'^2 + r^2}} \left[ \frac{\partial u}{\partial r} - \frac{r'}{r^2} \frac{\partial u}{\partial \theta} \right] $$
El apéndice del documento ofrece la derivación de la fórmula. Ahora todo me parece bien.
0 votos
¿Puede proporcionar un enlace a la fuente?
0 votos
Aquí está . Ecuación (3)
0 votos
Entonces, has editado parcialmente. Tu primera ecuación debería estar escrita de la siguiente manera: $$\nabla u = \frac{\partial u}{\partial r}\hat r + \frac1r\frac{\partial u}{\partial\theta}\hat\theta$$ (o, si lo prefiere, puede escribir $e_r,e_\theta$ para los vectores unitarios). La fórmula de la derivada normal es algo totalmente diferente. No se trata de "esto se puede derivar como ...".
0 votos
Tal vez se trata de escribir que la derivada normal está dada por $\nabla u\cdot n$ y luego $n_r$ y $n_\theta$ representan el componentes de $n$ con respecto a la base ortonormal $\hat r,\hat\theta$ ?
0 votos
Así es. Esto es lo que quiero decir con $n_r$ y $n_\theta$