Para una partícula libre en la mitad de la línea, el requisito de que el Hamiltoniano:
H=p22mH=p22m
es auto adjunto
(ψ,Hϕ)=(Hψ,ϕ)=ϕ(0)dψdx(0)−ψ(0)dϕdx(0)(ψ,Hϕ)=(Hψ,ϕ)=ϕ(0)dψdx(0)−ψ(0)dϕdx(0)
(esta condición significa que no hay ninguna probabilidad de cruce actual x=0x=0), conduce a una familia de auto adjunto extensiones que se caracteriza por las condiciones de contorno:
ψ(0)=γdψdx(0)ψ(0)=γdψdx(0)
El propagador de la solución general de la ecuación de Schrödinger con esta condición de frontera está dado por:
G(x1,x2)=G0(x2−x1)+G0(x2+x1)−2γ∫∞0dλe−γλG0(x2+x1+λ)G(x1,x2)=G0(x2−x1)+G0(x2+x1)−2γ∫∞0dλe−γλG0(x2+x1+λ)
(G0G0 es la libre sin restricciones propagador; por Favor, consulte Gamboa)
Ambos Clark,Menikoff, y Sharp y de Fahri y Gutmann
demostró que este propagador puede ser obtenido a partir de una ruta integral de la cuantización de la acción libre con una diferencia de potencial en el origen de las rutas que se extiende desde −∞−∞+∞+∞.
L=m˙x22+γδ(x)L=m˙x22+γδ(x)
Sin embargo, este no es el único camino para cuantizar el movimiento en la mitad de la línea:
Isham , se define un esquema de cuantización basada en la transformación canónica:
(x,p)→(ex,e−xp)(x,p)→(ex,e−xp)
Otro esquema de cuantización se basa en la quatization de R+ como un cociente de espacio:por Favor, consulte Tanimura
R+=R2/SO(2),
Este método lleva a la otra familia de Hamiltonianos:
Yo no soy consciente de que cualquier ruta integral de la formulación de los dos últimos métodos. Claramente, el último método conduce a no equivalentes cuantizaciones con respecto a la primera. Estoy bastante seguro de que ambos métodos pueden ser combinados para un método unificado incluyendo tanto a las familias de quatizations.