Usted hizo una pregunta relacionada con la en otro post, y te borran la pregunta, mientras yo estaba publicando una respuesta. Así que a publicar aquí. La pregunta es complementaria a la anterior, así que creo que es relevante incluir la respuesta: ¿por qué no uniforme de las rejillas en el rango 1 simétrica espacios de noncompact tipo hiperbólico, excepto en el caso del plano hiperbólico? Aquí está mi respuesta.
Creo que es un resultado de Garland y Raghunathan (Anales De 1970, "Los dominios..."). Ellos muestran que, dada una rejilla, para algunos el punto de $\omega$ en el infinito, el estabilizador de la $\omega$ en el entramado de actos cocompactly en cada horosphere basado en $\omega$. Este horosphere se basa en un $(n-1)$-dimensional simplemente conectado nilpotent Mentira grupo, donde $n$ es la real dimensión de la clasificación 1 simétrica espacio de la no-compacto tipo. Por lo tanto el uniforme de celosía contiene a f.g. nilpotent grupo de Hirsch longitud de $n-1$. Esto es posible en una hiperbólica grupo sólo si $n\le 2$. (Nota: si $n\ge 3$, se deduce que la rejilla contiene un libre abelian grupo de rango 2.) Resultados más precisos acerca de la estructura de estas celosías fueron formalizados en el concepto de relativamente hiperbólico de los grupos, consulte Gromov, Farb, etc. Ellos indican que, intuitivamente, estos "periférica" subgrupos son el único obstáculo para hyperbolicity.