¿Podría el agujero negro del centro de la galaxia ser un agujero blanco?

Question

En el centro de la galaxia hay una fuerte fuente de radio que llamamos Sagitario A*. Basándonos en la alta velocidad y en la órbita de las estrellas cercanas, hemos calculado que algo con la masa de más de 4 millones de Soles se encuentra en esta pequeña área del espacio. Y una masa tan grande en un área tan pequeña sólo puede ser un agujero negro, y la radiación electromagnética observada proviene del disco de acreción del agujero negro.

Pero también hay otra solución a este método de deducción lógica, Sagitario A* podría ser opcionalmente un agujero blanco.

"Al igual que los agujeros negros, los agujeros blancos tienen propiedades como la masa, la carga y el momento angular. Atraen la materia como cualquier otra masa, pero los objetos que caen hacia un agujero blanco nunca alcanzarían realmente el horizonte de sucesos del agujero blanco" fuente

Y si nos fijamos en las observaciones, esta solución parece encajar perfectamente:

1. Sagitario A* no tiene ningún "apetito". El telescopio Chandra observa mucho gas cerca de Sag A*, y este gas es expulsado hacia el exterior por un mecanismo desconocido. Nunca hemos observado nada que entre en Sag A*, pero basándose en la luz que desprende Sag A* los investigadores han calculado que menos del 1 % es "comido" por el agujero negro y más del 99 % es el gas expulsado que observamos . El gas no es expulsado hacia el exterior por efectos de honda gravitacional, ya que está demasiado cerca y tiene muy poca velocidad, las fuerzas de marea que expulsan material es una hipótesis en la que están trabajando para explicar este misterio. Si Sag A* es un agujero negro, parece que está ocurriendo una física extraña, si Sag A* es un agujero blanco, la expulsión de material es lo que cabría esperar.

2. La luz fluye desde un área mucho más grande que un diminuto disco de acreción de un agujero negro. Si la energía, la materia y la antimateria fluyen a través de Sag A*, esto creará luz. El telescopio Chandra no observó el disco de acreción que esperábamos ver con el alto nivel de detalle y resolución de Chandra, sólo el gas expulsado por Sag A*.

3. Una amplia zona alrededor de Sag A* está energizada. Un agujero negro no energiza mucho el espacio cercano, sino que principalmente energiza un diminuto disco de acreción.

4. Cerca del centro galáctico observamos la formación de muchas estrellas nuevas, es la caldo de cultivo masivo para las nuevas estrellas en la galaxia y una gran zona cercana al centro galáctico está poblada por estrellas jóvenes. Un agujero negro devoraría estrellas en lugar de darlas a luz, mientras que un agujero blanco daría excelentes condiciones para el nacimiento de estrellas. Tampoco hemos observado ninguna estrella devorada por Sag A*, ni por ninguna otra cosa, y lo hemos observado durante 40 años.

5. En 2011 los científicos se exaltaron, una enorme nube de gas llamada G2 se aceleraba hacia Sagitario A*, esperaban que el agujero negro se separara y devorara la nube de gas y el disco de acreción del agujero negro se iluminara. Pero fue un gran flop ya que el disco de acreción no mostraba ningún signo de iluminación y no se comía nada extra, y es un misterio que G2 no fuera desgarrado por las fuertes fuerzas gravitatorias del agujero negro. Ahora especulan si G2 es realmente una estrella. Bueno, si es una estrella, y no está alimentando al agujero negro, ¿podría en cambio alimentarse a sí misma?

6. Observamos una gran nube de antimateria en el centro galáctico, donde la mayor intensidad de la frecuencia de la firma está en Sag A*.

   

   Existe la teoría de que los agujeros de gusano transforman la materia en antimateria. La antimateria se describe a menudo como materia con tiempo invertido, también discutido en este pregunta . Un agujero de gusano haría que la materia retrocediera en el tiempo y podría entonces convertirse en antimateria:

   ...el agujero de gusano parece permitir la conversión de materia en antimateria Fuente Wikipedia

   Si Sagitario A* es un agujero blanco, podría ser la fuente de la antimateria que observamos. Hoy en día la antimateria se explica por ser creadas por algunas estrellas binarias de rayos X cercanas al centro galáctico, pero pero ¿por qué sólo vemos este comportamiento en estas estrellas binarias y no todos los millones de otras? Tampoco saben cómo estas estrellas producen potencialmente la antimateria o por qué la cantidad es tan alta.

7. El universo se expande con una velocidad acelerada. Esto requiere que se añada energía, y si la energía se vierte a través de los agujeros blancos, se añade energía.

8. La física de la singularidad de los agujeros negros no ha sido capaz de llegar a respuestas definitivas a pesar de los enormes esfuerzos, todavía muchos dicen que las leyes de la física se rompen dentro de un agujero negro y no podemos encontrar las soluciones definitivas. Nunca hemos observado ninguna singularidad en otra parte del universo o en microescala. Entonces, ¿por qué muchos están seguros de que existen singularidades en los agujeros negros?

9. La información parece perderse en una singularidad de un agujero negro, lo que va en contra de las reglas de la mecánica cuántica; un agujero blanco sería una solución a esto paradoja de la información de los agujeros negros .

10. Dos gigantescas burbujas de fermi se extienden hacia arriba y hacia abajo desde el centro galáctico, durante al menos 30 000 años luz. Estas burbujas requieren cantidades ingentes de energía para crearse y no pueden ser creadas por un disco de acreción de un agujero negro dormido. Por ello, los científicos sugieren que el agujero negro tuvo una erupción hace 2 millones de años . En lugar de agujeros negros en erupción, un agujero blanco podría alimentar las burbujas de Fermi.

11. Los cuásares son núcleos galácticos activos que pueden ser 100 veces más brillantes que toda la Vía Láctea. En la actualidad se cree que los cuásares están formados por el disco de acreción de los agujeros negros y disparan inmensos chorros galácticos, pero la física exacta no está clara. Los cuásares presentan extraños corrimientos al rojo que, según la ley de Hubbles, los sitúan a 29.000 millones de años luz de distancia, es decir, a una distancia mayor y más larga que la del universo, lo que se explica por la expansión de éste. Estas observaciones sitúan a muchos de los cuásares más potentes en el universo temprano. El astrónomo Halton Arp señaló que a menudo los cuásares no coinciden con el corrimiento al rojo de su entorno y podría estar mucho más cerca de lo que muestra el corrimiento al rojo Trabajó con él durante muchos años y encontró bastantes pruebas pero fue ridiculizado ya que la ciencia confía en la distancia medida por el corrimiento al rojo. Hay una solución que permite que tanto Arp como la ciencia estén en lo cierto: que los cuásares son agujeros blancos conectados a un agujero de gusano, y que podríamos estar mirando a otro universo u, opcionalmente, a otra parte de este universo. Otro dato curioso, antes de que la teoría de los discos de acreción tomara el relevo y explicara los cuásares, existía la hipótesis de que los cuásares eran el extremo blanco de un agujero de gusano .

12. Las estrellas alrededor de Sgr A* es joven y cerca de su velocidad de escape, y luego tuvo que migrar desde el disco galáctico y romper para entrar en una órbita, Si Sag A * es un agujero blanco que podría hacerse donde están, y ser empujado hacia el exterior que les hace ir cerca de su velocidad de escape.:

Los investigadores esperan seguir estudiando las estrellas danzantes para resolver un viejo enigma: cómo acabaron esas estrellas en sus órbitas alrededor de Sagitario A*. Son demasiado jóvenes para haber migrado lejos, y los científicos creen que es improbable que las estrellas se hayan formado en sus órbitas actuales, donde estarían expuestas a las fuerzas de marea extremas del agujero negro. http://www.space.com/6208-observations-detail-milky-big-black-hole.html

13. El diagrama espacio-tiempo de Penrose Schwarzschild, comprime el espacio y el tiempo para que pueda ser dibujado en una hoja de papel, incluye un agujero negro y un agujero blanco. Se avergüenzan del agujero blanco, ya que nadie lo ha visto, y si hubiera agujeros blancos seguramente se iluminarían para que pudiéramos observarlos. Un agujero blanco destacaría mientras que un agujero negro supermasivo podría esconderse más fácilmente en las sombras.

Si sólo nos fijamos en estas observaciones podría parecer que cuentan a favor de que Sag A* sea un agujero blanco. Y es una cuestión importante, ya que la ciencia está actualmente atascada con la opción de que Sag A* sea una singularidad de un agujero negro. Si en cambio hay un agujero blanco en el centro de la galaxia, las implicaciones son enormes y podría darnos respuestas a muchos grandes problemas de la astrofísica.

¿Un agujero blanco o un agujero negro? Esa es la cuestión.

Answer 1

Hay numerosos conceptos erróneos, pero permítanme abordar sólo algunos:

Los agujeros negros no tienen "apetito". Para que un objeto sea consumido por un agujero negro, la trayectoria del objeto tendría que cruzarse literalmente con el horizonte de sucesos (es decir, estar en curso de colisión con él), de lo contrario el objeto seguirá orbitando el agujero negro. Debido a que los agujeros negros son extremadamente compactos, en realidad es relativamente difícil que los objetos en órbita caigan en ellos. En su lugar, los objetos podrían llegar cerrar al agujero negro, y ser acelerado a velocidades relativistas, lo que explica los fenómenos energéticos que observamos en las proximidades de los agujeros negros.

Todo esto se aplica a Sgr A*. A pesar de lo masivo que es, también es muy compacto. Esto hace que sea relativamente raro observar una estrella (o una nube de gas) cayendo en él.

Observamos una gran nube de antimateria en el centro galáctico...

La "nube de antimateria" a la que te refieres no es una nube de antimateria, sino una nube de materia con una pizca de positrones que es ligeramente mayor que en otras partes del medio interestelar. Tampoco está centrado en Sgr A*. Para una respuesta mucho más completa sobre este tema, véase https://physics.stackexchange.com/a/111758/10334 .

El universo se expande con una velocidad acelerada. Esto requiere que se añada energía, y si la energía se vierte a través de los agujeros blancos, se añade energía.

...pero no observamos ninguna energía "entrando" desde Sag A*. Además, sabemos que la fuerza de repulsión de la energía oscura está distribuida uniformemente por todo el espacio, y no localizada en los centros de las galaxias.

Nunca hemos observado ninguna singularidad, así que ¿por qué iba a existir un agujero negro singularidad?

La singularidad está, por definición, oculta dentro del agujero negro, por lo que nunca podremos observarla.

Answer 2

¿Podría el agujero negro del centro de la galaxia ser un agujero blanco?

Creo que no. En mi opinión, no hay agujeros blancos. En mi opinión, los agujeros blancos son una fantasía matemática.

En el centro de la galaxia hay una fuerte fuente de radio que llamamos Sagitario A*. Basándonos en la alta velocidad y la órbita de las estrellas cercanas hemos calculado que en esta pequeña zona del espacio se encuentra algo con la masa de más de 4 millones de soles. Y una masa tan grande en un área tan pequeña sólo puede ser un agujero negro, y la radiación electromagnética observada proviene del disco de acreción del agujero negro.

Eso es lo que dice la gente. Estamos bastante seguros de que hay algo muy masivo y muy pequeño allí, pero no estamos tan seguros de que la radiación provenga de un disco de acreción.

Pero también hay otra solución a este método de deducción lógica, Sagitario A* podría ser opcionalmente un agujero blanco. "Al igual que los agujeros negros, los agujeros blancos tienen propiedades como la masa, la carga y el momento angular. Atraen la materia como cualquier otra masa, pero los objetos que caen hacia un agujero blanco nunca alcanzarían realmente el horizonte de sucesos del agujero blanco" fuente

Nótese que el artículo dice que no se conocen procesos por los que se pueda formar un agujero blanco. Y que en realidad no conozca que un agujero negro tiene las propiedades de carga y momento angular. Y que, según la interpretación de los agujeros negros de "estrella congelada", los objetos que caen hacia un agujero negro nunca cruzan el horizonte de sucesos. Véase páginas de matemáticas para una mención de eso. No es una mención especialmente favorable, pero oye.

Y si nos fijamos en las observaciones, esta solución parece encajar a la perfección: 1.Sagitario A* no tiene ningún "apetito"...

Sorprendentemente, se dice que sólo un pequeño porcentaje de la materia infalible llega al agujero negro. Una gran cantidad de ella es "expulsada". Véase este artículo de physicsworld donde se puede leer que "según una nueva investigación realizada en EE.UU. que sugiere que el agujero negro -llamado Sagitario A*- tiene una tendencia a arrastrar el 99,99% de la materia disponible para su consumo" .

Así que el Sag A* más bien empuja la materia que la devora.

Sí. Y en 2001 Friedwardt Winterberg propuso una forma de "cortafuegos" en la que un agujero negro no devora nada de material porque descompone la materia en fotones y neutrinos y crea un estallido de rayos gamma.

Si la energía, la materia y la antimateria están entrando a través de Sag A*, esto creará luz.

Hay otras formas de que esto ocurra. Que no implican que la materia se caiga. Me temo que ese es el obstáculo. Hay estrellas en órbitas apretadas, debido a un intenso campo gravitacional.

Una amplia zona alrededor de Sag A* está energizada. Un agujero negro no energiza mucho el espacio cercano, sino que principalmente energiza un diminuto disco de acreción.

Recuerda que en realidad no conozca cómo es realmente un agujero negro.

Un agujero negro devoraría estrellas en lugar de darlas a luz

Se ha sugerido que los agujeros negros dan lugar a galaxias enteras. Véase este por ejemplo: "Un nuevo y sorprendente estudio sugiere que los agujeros negros supermasivos pueden desencadenar la formación de estrellas, "construyendo" así sus propias galaxias anfitrionas" .

Observamos una gran nube de antimateria en el centro galáctico

Ver Wikipedia donde se puede leer que la nube es asimétrica y coincide con el patrón de las binarias de rayos X. Puede que no tenga nada que ver con los agujeros negros.

la antimateria se explica por haber sido creada por algunas estrellas binarias de rayos X cercanas al centro galáctico, pero ¿por qué entonces sólo vemos este comportamiento para estas estrellas binarias y no todos los millones de otras?

Ah, veo que te has dado cuenta. No sabemos todas las respuestas, pero eso no significa que la antimateria sea una prueba de un agujero blanco.

El universo se expande con una velocidad acelerada. Esto requiere que se añada energía

No es así. Piensa en el analogía del globo . El globo está en el vacío, y la presión del aire del interior se equilibra con la tensión de la piel. Hay dos maneras de hacer que se expanda. Una forma es soplar más aire en el globo. Eso es como añadir energía. Pero hay otra forma: reducir la tensión. Haces que la piel sea más débil. Haz que sea un globo de goma de mascar.

Nunca hemos observado ninguna singularidad, así que ¿por qué iba a existir una singularidad en un agujero negro?

De acuerdo. Yo mismo no creo que lo hagan. Porque un campo gravitacional es un lugar donde la coordenada la velocidad de la luz varía y no puede bajar de cero.

La información parece perderse en una singularidad de un agujero negro, lo que va en contra de las reglas de la mecánica cuántica; un agujero blanco sería una solución a esta paradoja de la información de los agujeros negros.

No hay ninguna paradoja real. Cada vez que se menciona una paradoja, significa que alguien no entiende algo correctamente, eso es todo.

En lugar de agujeros negros en erupción, un agujero blanco podría alimentar las burbujas de Fermi.

El problema es que el lápiz cae hacia abajo, no hacia arriba.

Los cuásares son núcleos galácticos activos que pueden ser 100 veces más brillantes que toda la Vía Láctea. Actualmente se cree que los cuásares están formados por el disco de acreción de los agujeros negros y que disparan inmensos chorros galácticos, pero la física exacta no está clara.

Sí, la física exacta no está clara, pero eso no significa que sean agujeros blancos.

Hay una solución que permite que tanto Arp como la ciencia estén en lo cierto, que los cuásares sean agujeros blancos conectados a un agujero de gusano, y que podamos estar mirando a otro universo u, opcionalmente, a otra parte de este universo.

Simplemente no me creo cosas como los agujeros de gusano. Sé que a la gente le gustan las cosas "emocionantes" como los agujeros de gusano y los viajes en el tiempo y el multiverso, pero simplemente no hay pruebas de tales cosas.

Si en cambio hay un agujero blanco en el centro de la galaxia, las implicaciones son enormes y podría darnos respuestas a muchos grandes problemas de la astrofísica.

Siento aguarte la fiesta, pero como dije al principio, creo que los agujeros blancos son una fantasía matemática.

¿Un agujero blanco o un agujero negro? Esa es la cuestión.

Y creo que la respuesta es: negro ¡Agujero!

Answer 3

Me gustaría abordar los conceptos erróneos en su cita del artículo de la wikipedia.

"Al igual que los agujeros negros, los agujeros blancos tienen propiedades como la masa, la carga y el momento angular. Atraen la materia como cualquier otra masa, pero los objetos que caen hacia un agujero blanco nunca alcanzarían realmente el horizonte de sucesos del agujero blanco"

Sí "tienen" masa, carga y momento angular. Pero también se han acabado.

Existen bonitos diagramas llamados diagramas de Carter-Penrose o diagramas de Penrose o simplemente diagramas conformes. Estos diagraman las regiones del espaciotiempo en cuestión de una manera que muestra la estructura causal bastante bien (para que puedas ver qué puede afectar a qué) potencialmente tienen algunos eventos extra en la distancia infinita, el pasado infinito, o el futuro infinito y más. Y en general están diseñados para que todo quepa en una bonita imagen de tamaño finito. Aquí arr algunos ejemplos de wikipedia ( https://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/thumb/f/f0/PENROSE2.PNG/660px-PENROSE2.PNG )

Veamos el diagrama de un agujero negro "eterno" (como el de la parte superior izquierda) sin carga, sin momento angular y con masa $M.$ Sólo porque es el más sencillo. Consiste en un diamante con lados de 45 grados al que se le ha cortado la parte superior e inferior en cantidades iguales, de modo que hay una bonita X de 45 grados que conecta las cuatro nuevas esquinas creadas. La línea superior es la singularidad del agujero negro. La línea inferior es la singularidad del agujero blanco. El diamante a la derecha de la X es un universo externo y el diamante a la izquierda de la X es otro universo externo.

Cuando digo universo externo me refiero a que tiene un espacio que parece la región fuera de un agujero negro de superficie $4\pi(2MG)^2$ que tiene tiempos que van desde $t=-\infty$ todo el camino hasta $t=+\infty.$ Todo un universo eterno cabe en un diamante. Realmente cada punto es un tiempo y toda una cáscara esférica de radio fijo. Sólo hay que dibujarla de forma que los tiempos sean líneas radiales que pasen por donde la X tiene el centro y se espacien un número infinito de líneas radiales a través del diamante. Y las superficies de radio constante fuera del agujero negro son hipérbolas que se acercan asintóticamente a la X. La propia X está en la superficie de la superficie $4\pi (2MG)^2.$

¿Por qué hacemos esto? Porque cabe fácilmente en una hoja de papel y la luz se mueve en líneas de 45 grados, lo que facilita ver qué afecta a qué.

¿Por qué he hecho todo este esfuerzo? Porque no te mueves hacia un agujero blanco, por definición.

Elige cualquier evento en el diamante de la derecha. Dibuja una X a 45 grados con la cruz en ese punto. Así es como va la luz. Si vas más hacia arriba que hacia abajo vas a menos de la velocidad de la luz, y así es como puedes moverte sin romper las leyes de la física. Ves que puedes moverte hacia la singularidad del agujero negro y puedes moverte hacia esa línea original del límite original del diamante. Nunca jamás te moverás hacia el agujero blanco.

Incluso si miras hacia atrás en el tiempo hacia el agujero blanco todas las partes exteriores que ves son en sí mismas sólo puntos exteriores como cualquier otro que son puntos que podrían ser alcanzados por estar más afuera más atrás en el tiempo que se acercaron antes de dirigirse hacia ti.

Así que haz un viaje en el tiempo en dirección a la X, detente antes de llegar a la X y luego aléjate de la X verás que ese punto es sólo alguien que se precipita hacia el agujero negro, cambia de opinión y vuelve a salir.

Ese punto que está en tu pasado y que está más cerca del horizonte de sucesos es sólo una persona normal que se precipitó hacia el agujero negro hace tiempo y que aún no se había acercado lo suficiente para cruzarlo.

Esa región a la derecha es literalmente el conjunto de puntos espaciales como $(x,y,z)$ con $x^2+y^2+z^2>2MG$ y tiempos con $t\in (-\infty,+\infty).$ Y absolutamente todo evento es uno que sólo puede mover hacia la singularidad del agujero negro o moverse hacia no singularidad.

Nada se mueve hacia los horizontes de sucesos de los agujeros blancos desde el exterior. Se definen como superficies que sólo pueden ser atravesadas desde el interior hacia el exterior.

Pero ¿recuerdas cuando dije que estos diagramas comprimían todos los puntos en una imagen finita, pero también añadían algunos puntos extra? El agujero blanco y su horizonte de sucesos comieron puntos extra.

Esos puntos no están en el futuro de ningún punto en $(x,y,z)$ con $x^2+y^2+z^2>2MG$ y con tiempos con $t\in (-\infty,+\infty).$ No en el futuro de ninguno de ellos, ni uno solo. Así que a cualquier cosa y a cualquiera fuera del agujero negro horizonte de sucesos, el agujero blanco está en el pasado o en otro momento (lo que significa en este caso que está en el pasado de todo ese otro universo, el diamante a la izquierda de la gran X). Y siempre estará en su pasado (en el mejor de los casos) y nunca en su futuro.

Por tanto, es engañoso decir que se avanza hacia el horizonte de sucesos de un agujero blanco desde el exterior. Por definición eso es imposible, ya que por definición es una superficie que sólo se puede atravesar desde dentro hacia fuera. Y ni siquiera están realmente ahí, salvo en una imagen.

pero los objetos que caen hacia un agujero blanco nunca alcanzarían el horizonte de sucesos del agujero blanco"

No lo alcanzas porque no te estás moviendo hacia él porque está en tu pasado. No caes hacia ella. Y por eso no lo alcanzas.

Answer 4

Tendría que concluir que es un agujero negro la mayor parte del tiempo. Conjeturo que la mayoría de las veces observamos un agujero negro con un campo magnético muy fuerte además de su potente campo gravitatorio. El fuerte campo magnético puede explicar varias de las observaciones señaladas en su pregunta. Yo prefiero referirme a él como un Centro Galáctico de equilibrio térmico "Negro a Blanco" "Magnético-Gravitacional".

1. El carácter de campo magnético sirve para explicar los grandes Campos de Fermi en el centro de nuestra galaxia que son observados por el Telescopio Fermi de la NASA. Los electrones y protones de las interacciones electrón-fotón y protón-protón que dan lugar a los rayos de Gama medidos pueden explicarse por el flujo de plasma y el hipotético vórtice de campo magnético giratorio de este agujero "gris". Juntas, la fuerza gravitacional y las fuerzas magnéticas dinámicamente equilibradas pueden explicar la presencia y la velocidad de las partículas iónicas necesarias para la Radiación de Gama y de Rayos X. A medida que los iones son atraídos por la gravedad, también se alejan del centro magnéticamente. Artículo que apoya el gran campo magnético de SGR A* http://blogs.discovermagazine.com/d-brief/2013/08/14/the-strong-magnetic-field-around-our-galaxys-black-hole/#.VgQwUMtViko "Esta pasada primavera, los astrónomos descubrieron la PSR J1745-2900, y después de estar absolutamente seguros de que por fin habían encontrado un púlsar cerca de Sgr A*, comenzaron a averiguar lo que la estrella tiene que decir sobre el agujero negro. Un artículo en la edición de esta semana de Nature detalla cómo descubrieron que un campo magnético sorprendentemente fuerte y a gran escala infunde el área alrededor de Sgr A*". "Un fuerte campo magnético alrededor del agujero negro supermasivo del centro de la galaxia" Del artículo citado a continuación http://www.nature.com/nature/journal/v501/n7467/full/nature12499.html "Aquí informamos de las mediciones de radio multifrecuencia de un púlsar recientemente descubierto cerca del Centro Galáctico9, 10, 11, 12 y mostramos que la inusualmente grande rotación de Faraday del púlsar (la rotación del plano de polarización de la emisión en presencia de un campo magnético externo) indica que hay un campo magnético dinámicamente importante cerca del agujero negro. Si este campo se acumula hasta el horizonte de sucesos, proporciona suficiente flujo magnético para explicar la emisión observada -desde las longitudes de onda de radio hasta las de rayos X- del agujero negro."

Véase el artículo de apoyo : http://www.astronomy.com/news/2014/06/powerful-magnetic-fields-challenge-black-holes-pull "En nuestras simulaciones, cuando el gas en inflexión lleva suficiente campo magnético, el campo magnético cerca del agujero negro se hace más fuerte hasta equilibrar la gravedad", explica Alexander Tchekhovskoy del LBNL, coautor del estudio. "Esto cambia fundamentalmente el comportamiento del gas cerca del agujero negro".

"Se ha detectado la mayor llamarada de rayos X del agujero negro supermasivo de la Vía Láctea. Chandra captó esta llamarada, 400 veces más brillante que la emisión habitual del agujero negro, en septiembre de 2013.Los investigadores también vieron una segunda gran llamarada de rayos X poco más de un año después. Los astrónomos tienen dos teorías sobre lo que podría estar causando estas "megaflags" de Sgr A*. La primera idea es que la fuerte gravedad que rodea a Sgr A* desgarró un asteroide en sus proximidades, calentando los restos hasta alcanzar temperaturas que emiten rayos X antes de devorar los restos. La otra explicación que proponen tiene que ver con los fuertes campos magnéticos que rodean al agujero negro. Si las líneas de campo magnético se reconfiguran y vuelven a conectarse, esto también podría crear una gran ráfaga de rayos X". Fuente: http://chandra.harvard.edu/photo/2015/sgra/

2. Observación de una gran cantidad de antimateria cerca del centro. El fuerte campo magnético del agujero "gris" probablemente proporciona las condiciones adecuadas para que la antimateria se produzca y se conserve durante un tiempo relativamente largo. De alguna manera, la aísla de la materia, retrasando así su aniquilación. Los efectos de aceleración de la energía pura que crea la antimateria serían probablemente el resultado del vórtice magnético y su cambiante EMF. La pulsación magnética podría resultar en la aceleración {infinitamente} de masas muy pequeñas o de energía pura cerca de la velocidad de la luz en cuyo punto la materia y la antimateria podrían ser el conjunto de resultados esperados.

Sigue el artículo de apoyo : Atrapar la antimateria con imanes "Los investigadores del experimento ALPHA del CERN han dado hoy una gran noticia al anunciar que han atrapado átomos de antimateria durante 1.000 segundos. Eso es más de 16 minutos y 5.000 veces más que su último récord publicado de dos décimas de segundo". Para lograrlo, utilizaron una estructura especial de campo magnético.

3. "Sagitario A* no tiene ningún "apetito". Menos del 1 % es "comido" por el agujero negro y más del 99 % es el gas expulsado que observamos. Si Sag A* es un agujero negro parece que está ocurriendo alguna física extraña, si Sag A* es un agujero blanco, la expulsión de material es lo que esperaríamos".

Por definición matemática, un agujero blanco es el reverso matemático de un agujero negro. Por lo tanto, si el 1% de los gases fríos entran en SGR A* se deduce que no puede ser un agujero blanco por definición. Nada puede entrar en un agujero blanco, la materia y la radiación EM sólo pueden salir de él. Pero el hecho de que SGR A* esté ingiriendo/acumulando masa no excluye que no pueda convertirse en un agujero blanco y puede haber hecho precisamente esta transición en el pasado hace un par de millones de años.

El vórtice o flujo magnético se utiliza a menudo para explicar los chorros de acreción o la materia que sale y la RME de los agujeros negros. Los grandes campos magnéticos encontrados en SGR A* podrían explicar que los gases calientes sean rechazados cerca del horizonte de sucesos de este agujero negro. Como se observó en el incidente del G2 al que haces referencia.

"Las observaciones con ALMA han detectado un campo magnético muy fuerte cerca del agujero negro en la base de los chorros y esto está probablemente implicado en la producción y colimación de los chorros". Fuente: https://en.wikipedia.org/wiki/Supermassive_black_hole

Ya que mencionamos los horizontes de sucesos, creo que es importante señalar que los agujeros negros supermasivos son muy diferentes a los agujeros negros más pequeños. También sus densidades varían.

Desde : https://en.wikipedia.org/wiki/Supermassive_black_hole "Los agujeros negros supermasivos tienen propiedades que los distinguen de las clasificaciones de menor masa. En primer lugar, la densidad media de un agujero negro supermasivo (definida como la masa del agujero negro dividida por el volumen dentro de su radio de Schwarzschild) puede ser menor que la densidad del agua en el caso de algunos agujeros negros supermasivos[5]. Esto se debe a que el radio de Schwarzschild es directamente proporcional a la masa, mientras que la densidad es inversamente proporcional al volumen. Dado que el volumen de un objeto esférico (como el horizonte de sucesos de un agujero negro no giratorio) es directamente proporcional al cubo del radio, la densidad de un agujero negro es inversamente proporcional al cuadrado de la masa, por lo que los agujeros negros de mayor masa tienen una densidad media menor. Además, las fuerzas de marea en las proximidades del horizonte de sucesos son significativamente más débiles para los agujeros negros masivos"

La creencia general es que es un agujero negro. "Ningún objeto astronómico conocido que no sea un agujero negro puede contener 4,1 millones de M en este volumen de spce".

Fuente : https://en.wikipedia.org/wiki/Supermassive_black_hole "Los astrónomos están muy seguros de que nuestra propia galaxia, la Vía Láctea, tiene un agujero negro supermasivo en su centro, a 26.000 años luz del Sistema Solar, en una región llamada Sagitario A*[15] porque: La estrella S2 sigue una órbita elíptica con un periodo de 15,2 años y un pericentro (distancia más cercana) de 17 horas-luz (1,8×1013 m o 120 UA) desde el centro del objeto central[16]. A partir del movimiento de la estrella S2, la masa del objeto puede estimarse en 4,1 millones de M,[17][18] o unos 8,2×1036 kg. El radio del objeto central debe ser inferior a 17 horas-luz, porque si no, S2 colisionaría con él. De hecho, observaciones recientes de la estrella S14[19] indican que el radio no es superior a 6,25 horas-luz, aproximadamente el diámetro de la órbita de Urano. Sin embargo, si se aplica la fórmula del radio de Schwarzschild, el resultado es de unos 41 segundos-luz, lo que hace que la velocidad de escape sea la velocidad de la luz. Ningún objeto astronómico conocido que no sea un agujero negro puede contener 4,1 millones de M en este volumen de espacio. "

4. Cerca del centro galáctico observamos la formación de muchas estrellas nuevas, es el caldo de cultivo más masivo para las nuevas estrellas de la galaxia y una gran zona cercana al centro galáctico está poblada de estrellas jóvenes. Un agujero negro devoraría estrellas en lugar de darlas a luz, mientras que un agujero blanco ofrecería unas condiciones excelentes para el nacimiento de estrellas. Tampoco hemos observado ninguna estrella devorada por Sag A*, ni por ninguna otra cosa, y lo hemos observado durante 40 años.

Fuente : http://arxiv.org/abs/1303.3403 Observaciones de ALMA del Centro Galáctico: SiO Outflows and High Mass Star Formation near Sgr A* "Los cúmulos de SiO se interpretan como flujos protostelares altamente incrustados, lo que significa una etapa temprana de formación estelar masiva cerca de Sgr A* en los últimos 104105 años".

Podemos suponer que las formaciones estelares tienen lugar fuera del horizonte de sucesos, ya que observamos fuertes flujos de salida de hasta el 99% de los gases. Tendríamos que tener en cuenta las posiciones observadas de los grupos de SiO en relación con el punto de la singularidad para saber mejor dónde se están formando las nuevas estrellas. Y la fuerte atracción gravitatoria sobre los gases calientes de SiO que no son ingeridos puede explicar que las estrellas se formen cerca del centro galáctico pero fuera del horizonte de sucesos del agujero negro. Una vez más, el campo magnético debe ser una fuerza importante en la formación de nuevas estrellas al ayudar a mantener los gases calientes fuera del horizonte de sucesos.

Para terminar: quizás para cada agujero negro exista su reverso, su agujero blanco. De alguna manera, esto parece intuitivamente correcto, ya que toda la energía, la materia y la información que entran en un agujero negro deben conservarse y probablemente deben ser devueltas a nuestro universo, aunque revueltas, o al menos a un universo alternativo. Cuanto más masivo sea el agujero negro, más esencial será esto. Aparentemente la naturaleza del agujero negro disminuye drásticamente a medida que se vuelve más masivo. Es interesante observar que la mayoría de los agujeros negros supermasivos tienen fuertes campos magnéticos y fuerzas de marea más débiles en los horizontes de sucesos y tienen una densidad media más baja. Un gran número de ellos también emite chorros de rayos gamma y/o X y otras distorsiones de rayos gamma y X, así como radiación Hawking y ondas de radio. Al parecer, los agujeros negros supermasivos hacen mucho más que absorber masa, energía e información para no volver a ser vistos una vez que el horizonte de sucesos se rompe. Tal vez, al igual que en muchos sistemas energéticos, en un agujero negro se produce un evento de disipación de energía que obliga a su reverso a tomar el control. Una especie de masa crítica y en ese momento la balanza se inclina hacia un fenómeno de erupción de un agujero blanco. Es similar a un largo período de contracción con acumulación de masa y luego un corto período de expansión o estallido de materia con todo el ciclo que tiene lugar durante un mega-anuario. Mientras que las emisiones continuas a largo plazo pueden deberse al flujo magnético.

Para ser lo más completo posible en esta respuesta, ya que el tiempo lo permite, debemos mencionar también el modelo de agujero negro de equilibrio térmico que plantea Steven Hawkins.

"En la mecánica cuántica, el agujero negro emite radiación de Hawking y, por tanto, puede alcanzar el equilibrio térmico con un gas de radiación. Dado que un estado de equilibrio térmico es invariable en el tiempo, Stephen Hawking argumentó que el reverso temporal de un agujero negro en equilibrio térmico es de nuevo un agujero negro en equilibrio térmico. 2 Esto puede implicar que los agujeros negros y los agujeros blancos son el mismo objeto. La radiación Hawking de un agujero negro ordinario se identifica entonces con la emisión del agujero blanco". De : https://en.wikipedia.org/wiki/White_hole

Fuente : http://astrobites.org/2013/09/08/chandra-observes-sgr-a-rejecting-material/

Figura 2 - El espectro de rayos X de Sgr A*. El gráfico de la izquierda muestra un ajuste del continuo de metalicidad cero con varias líneas gaussianas. El gráfico de la derecha muestra el ajuste de un modelo con tasas de entrada y salida casi iguales.

"Sgr A* se alimenta de los vientos de estas estrellas. Wang et al. modelaron la tasa exacta de entrada de material, que conduce a la acreción en el disco. El equipo descubrió que el potente flujo de entrada de gas estelar casi equilibraba el flujo de salida, existiendo en un estado cercano al equilibrio. Esto puede verse en el gráfico de la derecha de la figura 2. En este estado, se puede deducir fácilmente por qué Sgr A* tiene naturalmente una luminosidad bolométrica tan baja y una falta de chorros potentes. Pero mientras que aproximadamente el 50% del gas cae en el disco de acreción y se canaliza hacia el horizonte de sucesos, Sgr A* no necesariamente lo captura. Wang et al. descubrieron que Sgr A* tiene dificultades para capturar realmente estos vientos debido a sus altas temperaturas. Estudiaron las intensidades relativas de las líneas de emisión individuales, que son potentes diagnósticos del flujo de acreción y de la temperatura del plasma, y llegaron a la conclusión de que la mayor parte del gas está simplemente demasiado caliente para ser captado. A lo largo de la campaña de observación, Sgr A* rechazó el 99% de este material, dejando entrar sólo una pequeña cantidad de gas frío. Para ser capturado por un agujero negro, el material debe perder calor e impulso. Esto puede lograrse expulsando la mayor parte del gas, llevándose la energía y el impulso, para permitir que una pequeña cantidad llegue al propio agujero negro".

Fuente: https://www.cfa.harvard.edu/news/2012-16 "El disco de acreción central puede deformarse a medida que avanza en espiral hacia el agujero negro, bajo la influencia del giro de éste", explicó el coautor Douglas Finkbeiner, del CfA. "Por tanto, el campo magnético incrustado en el disco acelera el material del chorro a lo largo del eje de giro del agujero negro, que puede no estar alineado con la Vía Láctea".

Las dos estructuras también se formaron de manera diferente. Los chorros se produjeron cuando el plasma salió a chorros desde el centro galáctico, siguiendo un campo magnético en forma de sacacorchos que lo mantuvo fuertemente concentrado. Las burbujas de rayos gamma probablemente fueron creadas por un "viento" de materia caliente que salió del disco de acreción del agujero negro. Por ello, son mucho más anchas que los chorros estrechos.

• Vea más en: https://www.cfa.harvard.edu/news/2012-16#sthash.t2NpNFOV.dpuf