4 votos

¿Por qué tenemos una escala de los TeV?

Cuando el modelo de construcción queremos introducir cualquier nuevas escalas en nuestra teoría. Generalmente intentamos tener nuevas partículas a Higgs (TeV) escala (para resolver el problema de la jerarquía), en la escala de la tripa o en la escala de Planck.

Sin embargo, si el Higgs VEV ya nos da una nueva escala, ¿por qué no habría nuevas partículas en alguna escala intermedia, por ejemplo en $10^{5}$ TeV? ¿En otras palabras, lo que es antinatural sobre la adición de nuevas escalas más allá de los 3 que estamos acostumbrados?

3voto

Lodle Puntos 5070

En realidad, la partícula de Higgs, la escala es, no la TeV escala. La partícula de Higgs, la escala es la escala de ruptura de la simetría electrodébil, es decir,$\mathcal O(100 \mathrm{GeV})$.

El Terascale entra en juego junto con el de Higgs, como supersymetry - la más popular de las extensiones del Modelo Estándar - realmente sería como una pequeña masa del Higgs, mucho menor que su valor medido ($< M_Z$ para ser más precisos). Con el fin de tener una masa del Higgs en $125$ GeV, necesitamos la supersimetría romper los parámetros para estar en el orden de TeV por lo menos (sin tomar en cuenta muy específicos de los escenarios). Escala superior, la supersimetría es aún posible, pero no sería tan atractivo desde un punto de vista fundamental.

También hay otros efectos, como el correr de la constante de acoplamiento fuerte que podría también alusión a la nueva física, si encontramos una desviación a altas energías. O obtener más información sobre la viabilidad de las ideas, tales como la Gran Unificación.

Lo que es más importante, con el LHC, en realidad podemos medir en el TeV escala, es decir, los modelos y las ideas teniendo lugar allí tienen una oportunidad real de llegar verificado o falsificados en el futuro previsible. Creo que esa es la principal razón, por qué Terascale física es tan importante ahora mismo.

Editar - para más información: Fundamentalmente, no hay nada de malo con tener muchas escalas. Sin embargo, sería difícil justificar un mundo con efectos en muchos fundamentales diferentes escalas. La escala en $E \sim 0$ viene libre, ya que esta es la única energía que es fundamentalmente diferente de todos los demás. Esta escala incluye electromagnética y fuerte efectos de la fuerza, es decir, todos atómica y la mayoría de la dinámica nuclear (que surgen de la interacción con la masa de la fuerza de los transportistas). Entonces, tenemos otra escala de forma gratuita, simplemente porque vemos que no ES de masas en el mundo. Pero buscando en la física de partículas y la gravedad, ya tenemos dos: La escala electrodébil $E \sim 100$ GeV y la escala de Planck $E \sim 10^{19}$GeV. Correcciones cuánticas quiere igualar la balanza, a menos que exista una simetría de protección de la cantidad en cuestión. Esa es una de las razones de la supersimetría es tan popular: Se agrega una simetría para proteger la masa del Higgs (que debe ser del orden de la escala de Planck lo contrario). A menudo, los teóricos de agregar el INTESTINO escala de $E \sim 10^{15}$ GeV a la imagen como una escala intermedia, ya que las tres fuerzas del Modelo Estándar son (aproximadamente) igual de fuerte que hay. Entonces ya tenemos cuatro escalas (de la que necesitamos para explicar dos). Ahora agregue el Terascale de la supersimetría romper y tenemos cinco (tres a explicar). Esto no es satisfactorio, pero, por desgracia, es lo mejor que podemos hacer por ahora.

2voto

AdrieanKhisbe Puntos 113

Si desea que la nueva física para resolver el problema de la jerarquía, es mejor si es cerca a la debilidad de la escala, o de lo contrario va a quedar con un residual de poca jerarquía.

Usted está describiendo el "gran desierto" entre el débil y el INTESTINO escalas. Creo que fue motivado por la idea de que SUSY vivido en la débil escala, resolviendo el problema de la jerarquía y el aseguramiento de la galga de acoplamiento de la unificación. Ninguna física entre esas escalas sería innecesario, podría echar a perder la unificación o inducir FCNC y la desintegración de protones.

No creo que el gran desierto hipótesis es particularmente convincente, especialmente a la luz de la LHC resultados, pero es plausible.

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X