Loading [MathJax]/jax/element/mml/optable/BasicLatin.js

5 votos

La rapidez de la función exponencial hacia el infinito

Desde ex=1+x++xnn!+xn+1(n+1)!+,xnex>x(n+1)!

al x. Por lo tanto ex tiende a infinito más rápidamente que la de cualquier poder de x.

"Una Introducción a la Teoría de los Números" - G. H. Hardy y E. M. Wright

Entiendo que la desigualdad, pero no veo cómo esta proposición es verdadera o bajo qué contexto se mantiene fiel. Yo podría ser una lectura errónea de la declaración y de malinterpretar. Obviamente, la desigualdad existe, porque el Poder de la Serie es una suma de términos de xnn! ex será mayor que cualquier término determinado. ¿Cómo afecta este hecho a probar que ex tiende más rápidamente hacia el infinito? Y también más rápido de lo que exactamente? Si n es constante y x crece hasta el infinito y exxn tiende a infinito y no cero o uno esta me dice que ex es cada vez más grande de xn y alcanzar una magnitud que no es de la misma orden . . . pero lo que hace que la desigualdad tiene que ver con algo? ¿Qué es x(n+1)! y cómo se relacionan con el tema en cuestión?

7voto

Alex Puntos 1975

De lo que mencionas, que ex>xn+1(n+1)! para cada n, podemos multiplicar ambos lados por xn encontrar xnex>xn+1(n+1)!xn. Pero el lado derecho es, simplemente,x/(n+1)!, por lo que fija n, el lado izquierdo tiende a infinito como x tiende a infinito. Por lo tanto, la desigualdad está diciendo es que no importa lo que el poder de elegir, de decir xn, cuando se multiplican ex por medio de este poder, que siempre tienen algo que tiende a infinito.

Si hubo algún poder de x, decir xm que creció tan rápido o más rápido de lo ex, tendría que xm podría reducir demasiado rápido para xmex a que tienden a infinito.

Tal vez una manera fácil de ver que sería para tratar con los poderes de x. Si tenemos algunos enteros nm, entonces si n>m, ¿qué xnxm x tiende a infinito? Lo que si n=m? Por último, ¿qué pasa si n<m?

Ahora con ex siempre tenemos la desigualdad xnex>xn+1(n+1)!xn por cada elección de n, por lo que no hay poder de x que crece más rápido.

7voto

DiGi Puntos 1925

Creo que el corazón de la dificultad es la comprensión de lo que significa la declaración de que la función tiende a infinito más rápido que el otro.

Deje f(x)=2xg(x)=3x; la proporción de f(x)g(x)=2x3x=23, independientemente de x, por lo que podemos decir que el f(x) g(x) tienden a infinito a la misma tasa como x. Esto es simplemente lo que se entiende por "tienden a infinito en el mismo ritmo', al menos en el caso ideal. Ahora vamos a f(x)=2x+1g(x)=3x+1; ya no es cierto que f(x)g(x) es una constante, pero es cierto que f(x)g(x)23x, así que todavía puede razonablemente decir que f(x) g(x) tienden a infinito en la misma proporción. Por último, vamos a f(x)=2x+xsinxg(x)=3x; ahora f(x)g(x) ni siquiera tiene un límite de x, pero xf(x)3x, lo f(x)g(x) es siempre entre el131. En este caso, por lo menos podemos decir que f(x) g(x) ir hasta el infinito casi a la misma velocidad: ni consistentemente mayor que los otros. (Ver este artículo en la Notación Big O, especialmente, el Gran Θ notación.

Extendiendo esta idea, si la relación f(x)g(x) sí va al infinito como x, podemos decir que el f(x) va al infinito más rápido que g(x): x aumenta, f(x) obtiene más y más por delante de g(x), en el sentido de que se convierte en una más grande y más grande múltiples de g(x).

Ahora aplicar esto a las funciones de f(x)=ex g(x)=xn para algunos fijos n: exxn=xnex>x(n+1)!, y, ciertamente, lim fijos n, lo \lim\limits_{x\to\infty}\frac{e^x}{x^n} = \infty, es decir, e^x tiende a infinito más rápido que x^n.

4voto

Oli Puntos 89

Imagina que n es un fijo número. Que es muy importante para el argumento. Si te gusta, imagina que n=20000. En la segunda lectura, imagino que n=10000000.

Para cualquier entero positivo N, vamos a F(N)=N(n+1)!. Entonces, por la desigualdad que usted cita, si x \gt F(N), luego x^{-n}e^x \gt\frac{x}{(n+1)!}\gt N. Así que, dado que cualquier N, después de un tiempo (más precisamente, si x \gt F(N)), tendremos x^{-n}e^x>N. Eso es precisamente lo que se entiende por "e^x tiende a infinito más rápidamente" que x^n. De manera informal, para cualquier fijo n, e^x es en última instancia, mucho más grande de lo x^n, en el sentido de que cuando dividimos e^xx^n, o lo que es equivalente a multiplicar e^xx^{-n}, el resultado es todavía, después de un tiempo, enorme. En el largo plazo, para cualquier fijo n, e^x beats x^n, por mucho.

Me gustaría ser un poco más cómodo reformulación del argumento de la siguiente manera. Fix n. Queremos mostrar que \dfrac{x^n}{e^x} enfoques 0x \to \infty. Esta es otra manera de decir que en el largo plazo, e^x beats x^n.

La misma desigualdad muestra que si x\gt F(N) \frac{x^n}{e^x}<\frac{1}{N}. Así que a pesar de lo cercano queremos \dfrac{x^n}{e^x}0, por la elección de x lo suficientemente grande, podemos hacer que cerrar (o más). En el largo plazo, e^x es mucho mayor que x^n.

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X