...entonces no se sigue que la $f$ es diferenciable en 0?
Mi motivación para hacer esta es la siguiente: en la Spivak del Cálculo de los Colectores, en el teorema 2.9, él usa esta con la condición adicional de que cada una de las $f^i$ es continuamente diferenciable en un nbh de 0, a la conclusión de que la $f$ es diferenciable y creo que no es necesario.
Es decir, si cada una de las $f^i$ ha derivado $Df^i$, yo reclamo la matriz con $i^{th}$ fila $Df^i$ servirá como $Df$. De hecho, vamos a $v_j$ ser una secuencia tiende a 0 en $\mathbb{R}^n$, tenemos (por la desigualdad de triángulo, si usted desea)$$\frac{| f(v_j) - f(0) - \sum_i Df^i(v) |}{|v_j|} \leqslant \frac{\sum_i |f^i(v_j) - f^i(0) - Df^i(v_j)|}{|v_j|}$$Taking the limit as $j \rightarrow \infty$, each summand goes to 0 by the differentiability of $Df^i$ (and there's only $m$ de ellos), por lo tanto el límite es 0.
Es esto un error? Gracias de antemano!
EDIT: btw, condicional en la anterior prueba está a la derecha y/o la reivindicación, ¿alguien sabe tal vez lo que Spivak estaba pasando?