Dejar $\sigma(n)$ sea la suma de los divisores de un número entero positivo, por ejemplo :
$$\sigma(6)=1+2+3+6=12$$ .
He realizado algunos cálculos en wolfram alpha sobre la suma de los divisores de este número:
$q=114$ de tal manera que tengo esto : $\sigma(114)=240\equiv 0\mod 6 $ y $\sigma(\sigma(114))=744\equiv 0\mod 6 $ y $\sigma(\sigma(\sigma(114)))=1920\equiv 0\mod 6 ,\cdots$ .
Mi pregunta aquí es :¿Cómo puedo demostrar que no hay otro : $k=9,12,18$ para los que esto falla : $$\sigma^k(114) \equiv 0\mod 6 $$ Entonces, ¿cuál es el lugar de este número en la teoría numérica?
Nota (01):* Creo que es el único entero que falla sólo para $k=9,12,18$
Nota (02) : $\sigma^k(114)=\sigma(\sigma(\sigma(\sigma(114\cdots))))))),k-th $
Gracias por cualquier ayuda .
0 votos
Sólo para aclarar: ¿está diciendo que si $a_1$ = 114 y $a_n$ = $\sigma(a_{n-1})$ para n >1, entonces cada uno de los $a_k$ es divisible por 6? ¿Por qué se distinguen los casos k = 9,12,18?
0 votos
En esos casos : 9,12,18 no es cierto , por favor mira el ejemplo
0 votos
Por favor, mira esto: $\sigma(114)=240\equiv 0\mod 6 $ y $\sigma(\sigma(114))=744\equiv 0\mod 6 $ y $\sigma(\sigma(\sigma(114)))=1920\equiv 0\mod 6 ,\cdots$ y en el caso de k=9,12,18 , la ecuación es falsa
0 votos
Y creo que este número :114 tiene un buen lugar en la teoría de números si lo que afirmé es cierto
0 votos
Interesante especulación sobre el número entero 114. A mí me parece muy difícil demostrar lo que pides porque, en apariencia, no tenemos forma de saberlo $\sigma^k(114)$ para la arbitrariedad $k$ . Y no creo que esto represente una propiedad exclusiva de 114 en caso de que sea cierto (es decir, podría ser cierto para otros enteros X con otros números correspondientes que $9, 12, 18, 6$ ). Pero yo doy aquí sólo una sensación y esto no tienen ninguna validez real.
0 votos
@Ataulfo, ¿podrías darme un ejemplo de este entero X?
0 votos
@Ataulfo ,si fuera cierto será propiedad exclusiva de 114 ya que 114 =0mod(6) , me refiero a que este número tiene una gran relación con el entero 6
0 votos
@zeraoulia rafik: Ojalá tengas razón. Encontrar otro número podría ser difícil si hubiera una determinada X (el gran problema que veo es el cálculo de $\sigma^k(X)$ )
0 votos
¿quieres decir que no hay un algoritmo para calcularlo?
0 votos
No lo sé. Tomando en cuenta que $114=6\cdot19$ y por $19$ y $17$ son gemelos, me entretuve (¡pero no lo suficiente!) con $102=6\cdot17$ . Verifico que $\sigma^k(102)\equiv 0$ (mod $6$ ) para $k=1,2,3,4,8$ pero falla para $k=5, 6,7$ . Buena suerte si persiste en esto.
0 votos
Pero 114 falla sólo para :9,12,18 para k \leq 720 , para el cálculo de la suma de los divisores hay muchos algoritmos sólo para comprobar esta calculadora : javascripter.net/math/calculators/divisorscalator.htm
0 votos
@Ataulfo, 102 divisores suma módulo 6 falla para muchos casos